Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2014 ~ М-934/2014 от 22.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

без участия представителя истца, представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/14 по иску ЗАО «КБ Европлан» к Симоняну Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КБ Европлан», в лице представителя обратилось в суд с иском к Симоняну Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности), <данные изъяты> – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус 222700, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ЗАО «КБ Европлан», установив начальную продажную стоимость автобуса в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 20,091 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Претензия истца об исполнении условий кредитного договора, ответчиком не удовлетворена (л.д.46-47).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей.У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за вычетом внесенной суммы, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС – автобус №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автобус №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с заключением п.9.3 Приложения №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

ЗАО «КБ Европлан» просил обратить решение суда по настоящему гражданскому делу, к немедленному исполнению.

Согласно ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Рассматриваемое дело не относится к категории споров, перечисленных в ст.211 ГПК РФ, а сведений об особых обстоятельствах, которые могут привести к значительному для истца ущербу, либо невозможности исполнения судебного решения не представлено.

В данном случае оснований для обращения решения к немедленному исполнению нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,15, 450,452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68,198,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.

        Взыскать с Симоняна Руслана Владимировича в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Симоняна Руслана Владимировича в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автобус 222700, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении просьбы обратить решение к немедленному исполнению отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов