Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1368/2016 от 08.11.2016

№4/13-1368/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна      20 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Машковой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жарова С.В., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Жаров С.В. был осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 год, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жаров С.В. отбывает наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жаров С.В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу ст.10 УК РФ..

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя ФКУ ИК№, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшают положение осужденного.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года в отношении осужденного Жарова С.В. следует изменить.

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2013 года) следует оставить без изменения, поскольку по данной статье Жаровым С.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку осужденным Жаровым С.В. причинен потерпевшему Гаврилову В.Е. значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Действия осужденного по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам от 07 мая 2013 года и от 16 мая 2013 года) следует оставить без изменения, поскольку по данным статьям Жаровым С.В. совершены кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Из действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09 мая 2013 года), в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года подлежат исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку по данной статье осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшей ФИО1 причин значительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей, назначенное наказание подлежит смягчению.

Действия осужденного по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2013 года) следует оставить без изменения, поскольку по данной статье Жаровым С.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание, назначенное осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года в отношении осужденного Жарова С.В. следует изменить.

Действия осужденного по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку по данной статье Жаровым С.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, так как осужденным Жаровым С.В. причинен потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 12898 рублей 83 копейки.

Окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 10 апреля 2014 года, в уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Жарова С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – удовлетворить.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года в отношении осужденного Жарова С.В. изменить.

Из действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09 мая 2013 года), в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Окончательное наказание осужденному назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года в отношении осужденного Жарова С.В. изменить.

Окончательное наказание осужденному назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина