Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3161/2019 от 20.09.2019

№ 2-3161/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Евгения Станиславовичак Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о возмещении вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что в связи с утверждением 18.03.2019 заключения об аннулировании лицензии (разрешения) на гладкоствольное оружие, оружие ограниченного поражения и его изъятия 24.05.2019, нарушены его права, как в отношении принадлежащего ему оружия, так и на осуществление охоты весной и в июне 2019 года.Не согласившись с данными действиями, он обратился с жалобой в Советский районный суд г. Владивостока, который 27.05.2019 приостановил действиеуказанного заключения об аннулировании, и 20.06.2019 вынес решение о признании егонезаконным, как и действий соответствующих должностных лиц. 24.06.2019 оружие ему возвращено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебные заседания 14 и 23 октября 2019 года Андреев Е.С. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения делауведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового работника об истечении срока хранения.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю Шеламов Е.А. требования не признал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки по вторичному вызову истца, указав, что не требует рассмотрения дела по существу. Также пояснил, что названное в иске решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2019 определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.10.2019 отменено, Андрееву Е.С. отказано в иске, действия Управления и заключение признаны законными.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку Андреев Е.С., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░