Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2021 ~ М-1977/2021 от 08.09.2021

дело №2-2128/21

73RS0003-01-2021-005655-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                         02 ноября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Журавлевой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.А, к Сукмановой В.И, о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к Сукмановой В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

    В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её бабушкой Улитиной Т.В. и Сукмановой В.И. был заключен письменный договор займа, согласно которому Сукманова В.И. взяла взаймы под <данные изъяты>% в месяц у Улитиной Т.В. <данные изъяты>. Однако денежные средства по истечение договора займа Сукмановой В.И. не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Улитина Т.В. скончалась и единственным наследником, вступившим в наследство, является её внучка – Улитина Л.А,, которая после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ взяла фамилию Никитина. ДД.ММ.ГГГГ Сукманова В.И. в письменной форме признала наличие долга, в том числе процентов, и перед истцом, то есть Никитиной Л.А., и обязалась его вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени Сукмановой В.И. не возвращены. В этой связи, истец просит взыскать с Сукмановой В.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежной суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежной суммой займа в размере 10% ежемесячно с даты вынесения судом решения по иску до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Сукманова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ в форме заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, стороны судебного процесса, наделенные равными процессуальными средствами защиты своих прав, должны, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Улитиной Т.В. и Сукмановой В.И. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Сукманова В.И. взяла взаймы у Улитиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на три месяца под <данные изъяты>% в месяц. Проценты Сукманова В.И. обязалась выплачивать ежемесячно.

По истечении трехмесячного срока, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Сукманова В.И. в добровольном порядке сумму займа Улитиной Т.В. не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Улитина Т.В. скончалась, и в соответствии с заявлениями и свидетельствами, содержащимися в материалах наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Хабаровой В.И., единственным наследником имущества умершей Улитиной Т.В. признана её внучка – Улитина Л.А. (с ДД.ММ.ГГГГ Никитина, после заключения брака).

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сукманова В.И. подтвердила в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что она обязуется вернуть долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Улитиной (Никитиной) Л.А.

До настоящего времени имеющаяся Сукмановой В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Л.А. не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чисел имущественные права и обязанности.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем).

Таким образом, истец Никитина Л.А., как вступивший в наследство на имущество Улитиной Т.В., имеет права требования возврата и получения денежных средств, которые Сукманова В.И. должна Улитиной Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов (размер и периодичность которых определена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Сукмановой В.И. в пользу Никитиной Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сукмановой В.И. в пользу Никитиной Л.А. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ответчиком долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Т.И. Надршина