Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 ~ М-76/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием истицы – Креман Валентины Алексеевны

третьих лиц – ФИО5 и ФИО2

при секретаре – Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креман Валентины Алексеевны к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследницей, принявшей наследство и признании за ней права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Креман В.А. обратилась в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество, признании наследницей, принявшей наследство, и признании за ней права собственности, требования свои мотивируя тем, что её родителями являются ФИО3 и ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ годах они своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу <адрес>. Правоустанавливающих документов у них не было. Постров спорный жилой дом они стали в нем проживать вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ её отец - ФИО3 уме<адрес> его смерти в доме остались проживать мать - ФИО4, она (истица) и её супруг ФИО5 К нотариусу за вступлением в наследство ни она, ни её мать не обращались, но наследство фактически приняли. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, а она со своим супругом продолжила проживать в доме родителей. К нотариусу также не обращалась, поскольку в вопросах принятия наследства заблуждалась. Наследуемым имуществом является одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В указанном доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, открыто и непрерывно им пользуется. Кроме неё наследницей первой очереди является ФИО2, которая не возражает против регистрации права собственности на спорный жилой дом за ней. Отсутствием надлежаще оформленных документов на дом, а также пропуском срока для принятия наследства и вызвано её обращение в суд с настоящим иском. Вынесенное судом решение будет являться основанием для регистрации его права на данный объект недвижимости. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить спорное имущество в наследуемое имущество, признать её наследницей, принявшей наследство и признать за ней право собственности.

В судебном заседании истица Креман В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО5 и ФИО2 исковые требования ФИО1 считают подлежащими удовлетворению. Не возражают против регистрации права собственности за ФИО1

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Верхнеуринского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Креман В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями истицы Креман В.А. являются ФИО3 и ФИО4, которые своими силами и за счет своих средств в ДД.ММ.ГГГГ годах построили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В указанном доме они проживали с момента постройки и каждый до дня своей смерти ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, данный дом являлся их совместно нажитым имуществом.

После смерти отца истицы - ФИО3, остались в доме проживать истица ФИО1 и её мать ФИО4, и фактически приняли наследство. При этом никто из наследников к нотариусу не обращался.

Поскольку истица состояла в браке с ФИО5, то он также проживал в спорном доме.

После смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ – в доме остались проживать истица Креман В.А. и её супруг ФИО5

Кроме истицы ФИО1, наследницей первой очереди является ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу сестры Креман В.А., о чем подтвердила в судебном заседании.

Наследуемым имуществом является одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Согласно технического паспорта инвентаризационная стоимость дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей.

Креман В.А. вступила во владение данным домом, проживала в нем совместно со своей семьей, принимала меры по сохранности данного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически приняла наследство после смерти матери.

Спора по границам земельного участка нет.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили факт приобретения ФИО1 дома, постоянного проживания в нем и предпринимаемые ею меры по сохранности данного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, подтверждается это и справками из администрации Верхнеуринского сельсовета, районного муниципального архива, Ирбейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого помещения. Спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится. Земельный участок, занятый постройками спорного жилого дома, находится в аренде у третьего лица супруга истицы – ФИО5

Срок, установленный для принятия наследства пропущен Креман В.А., как установлено в судебном заседании, по уважительным причинам, а именно в связи с отсутствием документов на спорное имущество, более того ФИО1 заблуждалась в вопросах наследственного права, и полагала, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а по истечении этого срока. О том, что наследство необходимо принимать в течение шести месяцев, подав соответствующее заявление в суд, она узнала только зимой <данные изъяты> года и обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный ст. 1155 ГК РФ срок.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Креман В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Креман Валентины Алексеевны - удовлетворить.

Восстановить Креман Валентине Алексеевне срок для принятия наследства в виде одноэтажного, двухкомнатного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследуемое имущество после её смерти.

Признать Креман Валентину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницей, принявшей наследство в виде одноэтажного, двухкомнатного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     С.Д. Петрова