Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-300/2023 от 25.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 ноября 2023 года      <адрес>

Судья Ставропольского районного суда <адрес> Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26.06.2023г.

25.08.2023г. представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 45 000 рублей

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» ФИО5 по доверенности, в судебном заседании поддержала возражения, ранее представленные суду.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление ФИО1 о распределении судебных расходов, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023г. истец АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 445 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> исковые требования АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» оставлены судом без удовлетворения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Заявляя требование о взыскании расходов ФИО1 указаны следующие расходы понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, а именно: расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 рублей.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов, представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств на сумму 45 000 рублей.

Представителем истца АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заявлено о несоразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

При решении вопроса об определении размера подлежащего возмещению расходов ответчику на представителя, с учетом соразмерности и удовлетворении исковых требований, судом принимаются во внимание правовую активность участия представителя ответчика при рассмотрении спора (участие в 1 судебном заседании 26.05.2023г.), сложность и результат рассмотренного спора, процессуальное поведение и позицию стороны ответчика, учитывая материальное положение сторон, предоставления дополнительных доказательств.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

При этом суд полагает, что указанный размер компенсации расходов на оплату услуг представителя будет соответствовать объему оказанных юридических услуг, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела и количеству состоявшихся по делу с участием представителя ответчика судебных заседаний, а также принципу разумности и справедливости, объему защищаемого права, стоимости аналогичных услуг по региону, материальному положению сторон и их балансу интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (ИНН 6320003724) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3615 180950) расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 16 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья                    подпись         Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья