Решение по делу № 2-382/2015 от 16.09.2015

Гражданское дело № 2-382/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«09» ноября 2015г. г.Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению,

установил:

Омаров Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленного долга за газ, утверждая, что он является потребителем коммунальных услуг, а именно газа. Поставщиком указанных услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», филиал которого расположен в Махачкале и абонентский пункт в Избербаше. Данные услуги за потребляемый газ он оплачивает согласно показаниям прибора учета газа N° №, который прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это ответчик предъявляет ему долг в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информационный лист.

Указанная задолженность не соответствует действительности. Во-первых, площадь его жилого <адрес> кв.м. согласно справке БТИ. Ответчик же начисляет ему задолженность по нормативу и указывает, что площадь его <адрес> кв.м. согласно информационному листку. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление с просьбой скорректировать площадь дома, что поставщиком сделано не было, в базу данных до сих пор не внесены изменения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился вновь с требованием разобраться с задолженностью, ответа не поступило, также перерасчет не был произведен.

Согласно п. 24 Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В письме Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. N 18631- СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» указано что действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Мой прибор соответствует всем техническим требованиям, что подтверждено, помимо свидетельства о поверке, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером М.М., которым указано, что замечаний нет. Несмотря на это, ответчик начислил задолженность за потребляемый им газ исходя из нормативов потребления. Им лично был произведен перерасчет, согласно которому его задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом, иск может быть предъявлен по выбору истца, который освобождается от уплаты госпошлины. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Он дважды в досудебном порядке пытался урегулировать спор с ответчиком, откорректировать сведения в базе и разобраться с долгом, о чем свидетельствуют приложенные заявления, но они остались без внимания. На протяжении года он бегает в абонентскую службу по г. Избербашу, тратит время и нервы и доказывает, что у него не может быть такой задолженности.

В связи с вышеуказанным истец Омаров Г.Х. просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету и аннулировать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Омарова Г.Х. по доверенности Алиева Ю.Ш. поддержала исковые требования Г.Х., просила их удовлетворитьв полном объеме и пояснила, что права потребителя Омарова Г.Х. нарушены тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно обращался в Абонентский пункт <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с требованиями разобраться с задолженностью, однако, какие-либо действия Абонентский пункт <адрес> не предпринял, что по мнению представителя истца Алиевой Ю.Ш. нарушает права Омарова Г.Х. как потребителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», причины неявки которого суд признал неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца Омарова Г.Х. по доверенности Алиеву Ю.Ш., исследовав материала дела, находит необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан, по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Представитель истца Алиева Ю.Ш. не представила суду каких-либо доказательств нарушения прав Омарова Г.Х. как потребителя, а её доводы о том, что права Омарова Г.Х. как потребителя нарушены тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не предприняло никаких действий по его заявлениям, необоснованны и никоим образом не указывают на то, что Омарову Г.Х. были предоставлены услуги ненадлежащего качества. В исковом заявлении Омарова Г.Х. также не указано, что ему были представлены услуги ненадлежащего качества, он всего лишь просит снять необоснованно начисленную задолженность за газ.

В связи, с чем иск Омарова Г.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленного долга за газ не может быть рассмотрен в порядке защиты прав потребителя, так как подлежит рассмотрению в общем порядке, с уплатой государственной пошлины исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Абонентский пункт, расположенный в <адрес> согласно Уставу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не является филиалом или представительством данной организации, а является всего лишь территориальным участком филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>.

Таким образом, согласно требованиям ст.ст. 28, 29 ГПК РФ настоящий иск должен был быть подан истцом по месту нахождения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» или Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» находится по адресу: <адрес>.

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> находится по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В виду изложенного, суд считает целесообразным передать дело на рассмотрение по существу по месту нахождения Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, то есть, в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Омарова Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителей, аннулировании и перерасчете по показаниям счетчика начисленной задолженности за газ, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М. Исаев.