Определение по делу № 2-1357/2020 ~ М-261/2020 от 17.01.2020

50RS0048–01–2020–000348–78    Дело № 2–1357/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> г.    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

Истец судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд к ФИО1, ФИО3 с требованиями о признании договора дарения (продажи) имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> N 328ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник при исполнении служебных обязанностей подчиняется прямым руководителям (начальникам).

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, доверенность <адрес> отдела судебных приставов от <дата> г., на основании которой подано исковое заявление предусматривает правомочие на обращение только в Красногорский городской суд <адрес>.

Таким образом, Химкинский городской суд <адрес> не имеет оснований для рассмотрения дела по существу, поскольку на момент обращения в суд, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Доводы судебного пристава и третьего лица ФИО6 о том, что в доверенности имеет место техническая ошибка в части указания наименования суда, не имеют правого значения, поскольку ошибки в доверенности, должны быть оговорены и подтверждены подписью лиц, подписавших документ.

Кроме того, просительная часть искового заявления не содержит однозначного указания на конкретную сделку, являющуюся предметом оспаривания, что создает дополнительные сомнения в полномочиях, имея в виду право районного отдела судебных приставов, запрашивать информацию из Росреестра.Руководствуясь абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения (продажи) имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья    В. А. Кобызев

50RS0048–01–2020–000348–78    Дело № 2–1357/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> г.    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения (продажи) имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения (продажи) имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	СПИ Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 <адрес>, г. Красногорск, ул. Школьная, д. 6
№	2–1357/2020
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2–1357/2020 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной. Судья    Кобызев В. А.