Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2018 (2-3706/2017;) ~ М-3710/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) к Воронову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:    

ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указывает, что 26.06.2014 года Банк заключил с Вороновым А.Н. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен лимит кредита в сумме 50 000 рублей со сроком возврата кредита до 30.06.2016 года при условии полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Полная стоимость кредита составила 27,36% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по уплате комиссии банка за оформление и обслуживание кредитной карты – 1 000 рублей, по погашению лимита кредита – 50 000 рублей, по уплате процентов по кредиту в размере - 21,75% годовых. Кредитором был открыт персональный номер-счет кредитной карты для заемщика, счет №. В соответствии с п.7.1. Предложения № 1 к договору от 26.06.2014 года, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей. Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает ответственность при неисполнении клиентом условий договора по уплате неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата сумм кредита - 0,15 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и от суммы просроченного по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; по уплате неустойки в виде пени при нарушении сроков погашения задолженности перед Банком по техническому овердрафту – 0,1%. Заемщик свои обязательства не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись уведомления о возникшей просроченной задолженности, однако ответчик никаких действий по ее погашению предпринял. По состоянию на 21.11.2017 года общая сумма задолженности составляет 82 065,41 рублей, из которых 14 107,42 рублей – срочный основной долг, 35 842,80 рублей – просроченный основной долг, 16 250,04 рублей – просроченные проценты, 12 660,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 3 204,38 рублей - неустойка по просроченным процентам. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 26.06.2014 года, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Воронов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее Воронов А.Н. получил судебное извещение на 10.01.2018 года и исковое заявление. Представил суду возражение, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как он находится в затруднительном финансовом положении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

26.06.2014 года между ОИКБ "Русь" (ООО) и Вороновым А.Н. был заключен договор №, по условиям которого банк открыл на имя Воронова А.Н. счет кредитной карты с целью его кредитования в пределах установленного лимита в размере 50 000 рублей, в связи с чем Воронов А.Н. получил кредитную карту для проведения расходных операций по счету.

В соответствии с условиями договора проценты по кредиту составили 21,75% годовых (полная стоимость кредита 27,36% годовых), срок действия договора до 30.06.2016 года.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные банком проценты, ежемесячно, путем осуществления минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается на расчетную дату и включает в себя: 10% от суммы использованного лимита кредита; сумму процентов, начисленных за текущих процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту, а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды, суммы просроченных задолженностей по кредиту; суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

Из выписке по счету № за период с 26.06.2014 года по 14.10.2016 года усматривается, что ответчику неоднократно предоставлялся кредит частями.

Пункт 10.2 Договора предусматривает, что при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма задолженности Воронова А.Н. по состоянию на 21.11.2017 года составила 82 065,41 рублей, из которых 14 107,42 рублей – срочный основной долг, 35 842,80 рублей – просроченный основной долг, 16 250,04 рублей – просроченные проценты, 12 660,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 3 204,38 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ноября 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что неустойка за период с 26.06.2014 года по 21.11.2017 года составила 12 660,77 рублей – по просроченному основному долгу, 3 204,38 рублей – по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик обратился с заявлением о снижении размера неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка по просроченному основному долгу несоразмерна нарушенному обязательству, явно завышена и суд вправе ее уменьшить до 7 000 рублей.

    Таким образом, с Воронова А.Н. в пользу Банка подлежит взысканию 14 107,42 рублей – основного долга, 35 842,80 рублей – пророченного основного долга, 7 000 рублей – неустойки по просроченному основному долгу, 3 204,38 рублей – неустойки по просроченным процентам, а всего 76 404,64 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 661,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2014 года, заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и Вороновым А.Н..

Взыскать с Воронова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года в размере 76 404,64 рублей, из которых 14 107,42 рублей – основной долг, 35 842,80 рублей – пророченный основной долг, 7 000 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 3 204,38 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Воронова А.Н. в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 2 661,96 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2018 года