Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 ~ М-526/2021 от 23.11.2021

Гражданское дело № 2-521/21

УИД 24RS0034-01-2021-000908-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         23 декабря 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием ответчика Лазовиковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лазовиковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Лазовиковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лазовиковой Н.П. заключили Соглашение № (далее - Соглашение), и по данному Соглашению Банк обязался предоставить Лазовиковой Н.П. сумму кредита в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Лазовиковой Н.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых путем осуществления ануитентных платежей. Банк свои обязательства по предоставлению Лазовиковой Н.П. суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, Лазовиковой Н.П. неоднократно нарушались. Несоблюдение Лазовиковой Н.П. принятых обязательств по Соглашению свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазовиковой Н.П. по данному кредитному договору составляет 553 661 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг - 502 022 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 45 636 руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 734 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 268 руб. 88 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Лазовиковой Н.П. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 661 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг - 502 022 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 45 636 руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 734 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 268 руб. 88 коп.; 2) взыскать с Лазовиковой Н.П. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 737 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие (л.д. 5); 2) ответчик Лазовиковой Н.П.: 2.1) с исковыми требованиям Банка согласилась частично; 2.2) просила снизить размеры неустоек (пени), поскольку из-за пандемии, вследствие распространения КОВИД-19, ее доходы от предпринимательской деятельности существенно упали, в связи с чем производить выплаты по Соглашению в установленные сроки она не может; 2.3) обратила внимание суда на то, что: А) от уплаты задолженности по данной сделке она не отказывается, готова осуществлять оплату Банку долга на условиях предоставления рассрочки на срок 04 года; Б) размер задолженности по Соглашению по представленному Банком расчету она не оспаривает, с ним согласна.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования, заявленные Банком к Лазовиковой Н.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ГК РФ в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Правилами пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ регламентировано, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пп. 1,3 ст. 450 ГК РФ установлено, что: 1) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; 2) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; 3) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк заключил с Лазовиковой Н.П. соглашение № (далее - Соглашение или Кредитный договор), согласно которому Банк представил Лазовиковой Н.П. кредит на сумму 700 000 руб. 00 коп. под 11,25 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью указанного Соглашения.

700 000 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором, были перечислены Банком на расчетный/текущий счет Лазовиковой Н.П. №, что подтверждается выпиской с лицевого счета Лазовиковой Н.П. и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соглашением в пп. 6.1, 6.2, 6.3, 12.1 предусмотрено, что: 1) периодичность платежа: ежемесячно, 2) способ платежа: аннуитетными платежами, 3) дата платежа: по 10-е число, 4) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: 4.1) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 4.2) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазовиковой Н.П. заключено дополнительное соглашение к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лазовиковой Н.П. выплачивала по Соглашению лишь проценты в размере 1 375 руб. 00 коп. ежемесячно, а затем размер ежемесячного платежа по Соглашению стал составлять 16 454 руб. 15 коп. (последний платеж 16 474 руб. 73 коп.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, разработанных Банком и являющихся неотъемлемой частью Соглашения (далее - Правила кредитования) в пп. 4.2.1, 4.2.2, 6.1 установлено, что: 1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Соглашению; 2) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; 3) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Лазовиковой Н.П., тем не менее, в нарушений условий Соглашения свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом - последний платеж произведен Лазовиковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 514 руб. 89 коп., а потому, как считает Банк, у Лазовиковой Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению на сумму 553 661 руб. 85 коп.

Банк из-за несоблюдения Лазовиковой Н.П. обязательств по Соглашению направил в ее адрес требование о досрочном возврате задолженности в размере 517 196 руб. 71 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств в указанный срок на лицевой счет Лазовиковой Н.П., указанный в Соглашении, не поступило.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лазовиковой Н.П. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению суду не представлено, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка о необходимости принудительного взыскания с Лазовиковой Н.П. задолженности по Кредитному договору.

Несоблюдение Лазовиковой Н.П. принятых на себя обязательств по Соглашению, в свою очередь, позволяет суду в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ на основании представленного Банком расчета установить, что долг Лазовиковой Н.П. по Кредитному договору составляет 553 661 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг - 502 022 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 45 636 руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 734 руб. 51 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 268 руб. 88 коп., при этом суд учитывает, что: 1) расчет задолженности Лазовиковой Н.П., представленный Банком, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, примененные в нем формулы соотносятся с условиями Соглашения, а также с данными выписки о движении денежных средств по лицевому счету Лазовиковой Н.П., значения сумм, приведенные в расчете Банка, математически правильны; 2) иного расчета задолженности по Соглашению Лазовиковой Н.П. в адрес суда не направлено.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ регламентировано, что: 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; 2) если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Лазовиковой Н.П., как указывалось выше допускает просрочки исполнения обязательств по Соглашению, в связи с чем Банк вправе требовать от нее уплаты пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, однако, учитывая характер спорных правоотношений, а также тот факт, что последняя уплата в счет гашения задолженности по Соглашению произведена Лазовиковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание массовость заболевания населения РФ инфекционным заболеванием КОВИД-19 в условиях пандемии, полагает возможным снизать размер взыскиваемых с Лазовиковой Н.П. пени: 1) за несвоевременную уплату основного долга до 1 500 руб. 30 коп.; 3) за несвоевременную уплату процентов до 600 руб. 00 коп.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» даны разъяснения, согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8 737 руб. 00 коп., исходя из цены иска 553 661 руб. 85 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом частично на сумму 549 758 руб. 46 коп. и без применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суммы взыскания составляла бы 553 661 руб. 85 коп., то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с Лазовиковой Н.П. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 8 736 руб. 62 коп., при этом суд учитывает то, что Банком излишне уплачено в счет государственной пошлины 00 руб. 38 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лазовиковой Н.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с Лазовиковой Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: 1) сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 549 758 руб. 46 коп., из них: просроченный основной долг - 502 022 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 636 руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 500 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 600 руб. 00 коп.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 736 руб. 62 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 558 495 руб. 08 коп.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лазовиковой Н.П. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов