Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-614/2010 от 20.12.2010

1-614/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 29 декабря 2010 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска

Логвина О.В.

обвиняемого Евлахова С.В.

защитника Аршинцева В.В.

при секретаре Козловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Евлахова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л

Евлахов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 06.00 ч. до 10.30 ч. 18.12.2009 г. находясь в комнате отдыха расположенной на автомойке «Н.» по <адрес> в г. Томске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате Т. спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из кармана куртки, висевшей в указанной комнате деньги в сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, обвиняемый принес ему свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Евлахов С.В. и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Евлахов С.В. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Евлахов С.В. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Евлахов С.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление Евлахова С.В. об отказе от защитника, расходы по оплате труда адвоката Аршинцева В.В. подлежат взысканию с Евлахова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 775,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2011 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.01.2011░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-614/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Логвин О.В
Ответчики
Евлахов Сергей Викторович
Другие
аршинцев В.в.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Ситников К.Ю.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
20.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2010Передача материалов дела судье
22.12.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2010Предварительное слушание
30.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2011Дело оформлено
27.01.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее