Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1212/2016 от 16.11.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Диденко Т.С.,

защитника – адвоката Мустафаева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2016 г.,

подсудимого Богомолова ФИО9.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Богомолова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 20 минут Богомолов ФИО11., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 1 по ул. Дальняя г. Тюмени, увидев находящиеся в подлокотнике между передними пассажирским и водительскими сиденьями указанного автомобиля денежные средства в сумме 9 950 рублей, принадлежащие ФИО12., решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богомолов ФИО13., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из подлокотника между передними пассажирским и водительскими сиденьями в салоне указанного автомобиля «<данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 9950 рублей, принадлежащие ФИО14. и с похищенными денежными средствами попытался скрыться с места совершения преступления, однако его явные преступные действия стали очевидны свидетелю ФИО15 Однако, Богомолов ФИО16., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие ФИО17., с места совершения преступления скрылся.

Следователь СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО18., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г. Тюмени, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богомолова ФИО19 в связи с тем, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, оно было совершено им впервые, потерпевшему ФИО20 возмещен причиненный преступлением ущерб, вину в содеянном признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся.

В судебном заседании Богомолов ФИО21 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа.

Защитник Мустафаев А.О. просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Богомолову ФИО22 минимального судебного штрафа.

Государственный обвинитель суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Богомолова ФИО23 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, Богомолов ФИО24. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; на иждивении имеет двоих малолетних детей; на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроен; по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО25 возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Богомолова ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить и, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Богомолова ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Богомоловым ФИО28 не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Богомолову ФИО29. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Богомолову ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 9950 рублей считать возвращенными потерпевшему ФИО31

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)            Л.Р. Патваканян