Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9875/2017 ~ М-9490/2017 от 17.10.2017

                                    Дело № 2-9875/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » ноября 2017 года                              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием представителя истца Согорина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Согориной И. А. к Шаповалову В. Г. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согорина И.А. обратилась в суд с иском к Шаповалову В.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 96 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3330 рублей.

В ходе судебного разбирательства разрешен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд, по месту регистрации и жительства ответчика.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из дела, ответчик Шаповалов В.Г. при составлении административного материала по факту ДТП от 23.09.2017 года указал адрес фактического места жительства и регистрации: ***.

При этом адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области является Благовещенский район, с. В-Благовещенск, ул. ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция получена им по адресу: ***.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика Шаповалова В.Г. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика – Шаповалова В.Г. – в Благовещенский районный суд (***).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Согориной И. А. к Шаповалову В. Г. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Гололобова Т.В.