Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2020 ~ М-2322/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-2610/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием представителя истца Г..,

ответчика Моисеевой Е.Е.,

представителя ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.А, к Моисеевой Е.Е, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Балашов В.А. обратился в суд с иском к Моисеевой Е.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Е.Е. как продавцом и им как покупателем был заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Расчет в сумме <данные изъяты> рублей был произведен. Был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Также истцу был передан ПТС на автомобиль. Транспортное средство по просьбе ответчика осталось в ее временном пользовании без оформления письменного договора на этот счет. Истец на это согласился, так как между ними были доверительные отношения. В настоящее время истец желает обладать своим транспортным средством, обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику по передаче автомобиля, от чего Моисеева Е.Е. уклонилась. В связи с чем Балашов В.А. просил суд истребовать у Моисеевой Е.Е. и передать в свою собственность    транспортное средство марки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Балашов В.А. не явился, извещен.

От представителя истца по доверенности Г.. поступил отказ от иска в полном объеме. Указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Моисеева Е.Е., представитель ответчика К.. в судебном заседании не возразили относительно принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Балашова В.А. к Моисеевой Е.Е, об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                О.А. Сычёва