Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6036/2017 от 30.01.2017

Судья Киндт С.А. Дело № 33-6036/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >21 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >1 о признании добросовестным приобретателем земельного участка.

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >22 об обстоятельствах дела, содержание заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Анапского районного суда от <...>г. было отказано в удовлетворении требований по виндикационному иску < Ф.И.О. >1, являющейся инвалидом с ограниченными возможностями (глухонемой), об истребовании у < Ф.И.О. >4 зем. уч. с к.н. <...> расположенный по адресу: <...>, <...>» и признании право собственности на данный участок.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...>. решение Анапского районного суда от <...>г. было отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования < Ф.И.О. >1 были удовлетворены в полном объеме и признано право собственности на земельный участок с к.н. <...> расположенный по адресу: <...>, <...>».

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от <...>, было отказано < Ф.И.О. >4 (ответчику по делу), в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

<...>г., < Ф.И.О. >1 умерла, наследниками на указанный земельный участок являються ее сын < Ф.И.О. >2 и ее супруг < Ф.И.О. >3.

< Ф.И.О. >1 умерла за 3 дня до вынесения решения судом апелляционной инстанции.

<...>, наследники: муж умершей - < Ф.И.О. >3 и сын - < Ф.И.О. >2 обратились к нотариусу в совершении нотариальных действий. Однако им было отказано в связи свыше изложенным фактом, а именно возникновения права собственности у умершей на зем. уч. с к.н. <...> расположенный по адресу: <...>, <...>» после ее смерти.

В связи со смертью, < Ф.И.О. >1 не смогла исполнить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <...>.

В настоящее время, истребовать у ответчика земельный участок не представляется возможным.

Представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >21 обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения от <...>, указывая на то, что <...> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись <...>­<...> о регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 на земельный участок <...> «<...> с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный в <...>.

В связи с невозможностью исполнения апелляционного определения, возникла необходимость разъясненить решение суда с указанием, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г. является основанием для погашения регистрационной записи в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии «Росрееср» на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...> < Ф.И.О. >4 в ЕГРН (ранее ЕГРП) и восстановлением регистрационной записи в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии «Росрееср» на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...> <...>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Как следует из апелляционного определения от <...>. решение Анапского районного суда от <...>г. отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования < Ф.И.О. >1 были удовлетворены в полном объеме и признано право собственности на земельный участок с к.н. <...> расположенный по адресу: <...>, <...>».

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение от <...>г.

Руководствуясь ст. ст. 200, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указав следующее:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г., на основании которого удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >25 Зои < Ф.И.О. >5, об истребовании у < Ф.И.О. >4 земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...>, является основанием для погашения регистрационной записи в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии «Росрееср» на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...> за < Ф.И.О. >4 в ЕГРН (ранее ЕГРП) и восстановлением регистрационной записи в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии «Росрееср» на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...>

Решение суда является основанием для восстановления регистрационной записи в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии «Росрееср» на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: г <...> «<...> без истребования дополнительных документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кк.

Председательствующий

Судьи

33-6036/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Наталич Зоя Николаевна
Ответчики
Щербаков Виталий Сергеевич
Другие
Нетужилова М.Я.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.02.2017Передача дела судье
02.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее