Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2018 от 31.08.2018

Дело №1-360/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                    18 сентября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Захарова Н.Е.,

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 5 июня 2018 г.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова Николая Егоровича, <данные изъяты> судимого:

- 06.11.2012 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освободившегося 28.11.2014 г. по отбытию срока,

- 24.01.2018 г. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров Н.Е. виновен в угоне, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2018 г. около 04 часов 23 минут, Захаров Н.Е. находясь возле <адрес>, увидел находящийся возле данного дома автомобиль марки MAZDA СХ-7 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на основании договора купли-продажи от 24.07.2014 г. В это время у Захарова Н.Е. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, Захаров Н.Е. в указанные выше дату и время, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение данного автомобиля. Не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, привёл в движение двигатель вышеуказанного автомобиля, тронувшись на нём с места, совершив поездку от <адрес> до <адрес>, после чего, оставив автомобиль, с места происшествия Захаров Н.Е. скрылся.

Подсудимый Захаров Н.Е. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого Захарова Н.Е.

Потерпевший, в представленном суду заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указав в заявлении, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Захаров Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Захаровым Н.Е. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, подтверждено им в судебном заседании. С предъявленным обвинением Захаров Н.Е. согласен в полном объеме.

           Действия Захарова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 19.06.2018г. № Захаров Н.Е. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не предается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), в настоящее время не нуждается, так как наркомания у подэкспертного находится в периоде ремиссии более 5 лет, и нет подтвержденного факта употребления наркотического средства в настоящее время (л.д. 65-67).

Согласно справке Захаров Н.Е.     на учёте в психиатрической и наркологической     больницах не состоит (л.д. 108, 109). Учитывая указанные сведения, а также его поведение в судебном заседании оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Захарова Н.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Захарова Н.Е. и на условия жизни его семьи.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК №8 Захаров Н.Е. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания был злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 128).

    По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Захаров Н.Е. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 121). К административной ответственности не привлекался (л.д. 107).

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, занятость подсудимого в общественно-полезном труде.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Захарова Н.Е., обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, а у Захарова Н.Е. кроме смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание за совершенное преступление ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения Захарову Н.Е. наказания за совершенное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что Захаров Н.Е. совершил преступление средней тяжести, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения Захарову Н.Е. условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 г., и, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение Захарову Н.Е. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что Захаров Н.Е. совершил преступления при рецидиве преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Захарова Н.Е. не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2018 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.09.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ MAZDA ░░-7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░. 1 ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░