Решение по делу № 2-824/2018 ~ М-859/2018 от 17.05.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Марковой Татьяне Геннадьевне, Левиной Екатерине Игоревне о расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованиями о расторжении договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Марковой Т.Г., Левиной Е.И., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Марковой Татьяной Геннадьевной заключен договор поставки газа. Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате газа у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность в размере 62 663,55 рублей. В силу п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Уведомление о приостановлении поставки газа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Приостановление поставки газа было произведено поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года обстоятельства, послужившие основанием для приостановления поставки газа, ответчиком не устранены. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Согласно п. 53 Правил № 549 договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Поскольку с момента приостановления поставки газа прошло более 3 месяцев, и ответчик не предпринял никаких мер для устранения причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, просят расторгнуть договор поставки газа.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, пояснив, что письменный договор поставки газа не заключался. Поставка газа осуществлялась в жилое помещение с 2005 года. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». ДД.ММ.ГГГГ года в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлена поставка газа по причине задолженности в размере 56 388,25 рублей. В отношении ответчиков было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 42 764,25 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные листы предъявлены в отдел судебных приставов. Также был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 441,02 рублей. В ходе исполнительного производства перечислены суммы: 241,01 рублей в августе 2016 года, 152,72 рублей в марте 2018 года. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62 663,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу ответчиков выходила контролер, установила, что ответчики в жилом помещении проживают, пользуются электроплитой, газом не пользуются. Просила расторгнуть договор поставки газа, взыскать расходы по госпошлине в равных долях по 3 000 рублей с каждого ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось по месту жительства ответчиков согласно регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении, почтовое отправление неоднократно возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (далее Правила) договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» п 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон: в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Марковой Татьяной Геннадьевной заключен договор поставки газа

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Маркова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левина Екатерина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левин Данил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 28).

В связи с нарушением обязанности по оплате газа ДД.ММ.ГГГГ года Марковой Т.Г. заказным письмом направлено уведомление о приостановлении поставки газа (л.д. 8-9).

Согласно акту о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, приостановление поставки газа по вышеуказанному адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ года с участием абонента Марковой Т.Г., отказавшейся от подписи (л.д.10).

Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года вынесено заочное решение о взыскании солидарно с Марковой Т.Г. и Левиной Е.И. в пользу ООО «Газпром межрегингаз Пермь» задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 42 764,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1483 рублей в равных долях с каждого (л.д. 52-54).

Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Марковой Т.Г. и Левиной Е.И. в пользу ООО «Газпром межрегингаз Пермь» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18 441,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 369 рублей в равных долях с каждого (л.д. 35).

Как следует из акта проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной в присутствии абонента Марковой Т.Г., в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуются электроплиткой, газ отключен, по данному адресу проживают постоянно (л.д. 64).

Согласно справке, представленной истцом, абонент Маркова Т.Г. на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по оплате за потребленный природный газ по месту регистрации в сумме 62 663,55 рублей (л.д. 27, 27 оборот).

Доказательств уплаты задолженности по оплате за газ ответчиками не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора на поставку газа с ответчиками, поскольку в течение более 3 месяцев со дня приостановления подачи газа ответчики не предприняли мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Марковой Татьяной Геннадьевной, Левиной Екатериной Игоревной.

Взыскать с Марковой Татьяны Геннадьевны, Левиной Екатерины Игоревны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в равных долях по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.