Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2013 ~ М-5068/2013 от 14.06.2013

№ 2-5331/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костяева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства VOLVO S40, №, принадлежащего ему на праве собственности, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была уплачена полностью в размере 54883 руб. за первый год действия договора страхования. Страховая сумма определена в размере 555500 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением Слободкина Е.Е., автомобилем ВАЗ 211440, №, под управлением Топтыгина С.А. и автомобилем ВАЗ 217230, №, под управлением Сызганского Г.А. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в страховую компанию заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно уведомлению о вручении, документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплату не произвела. В целях определения размера ущерба, подлежащего возмещению, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного транспортного средства составляет 158849,01 руб. Услуги оценщика составили 8000 руб. Согласно отчету утрата товарной стоимости автомобиля составляет 2 600 руб. Услуги оценщика составили 5000 руб. Просрочка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 дней и рассчитана от суммы 161449,01, т.е. составляет 1664,94 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 158849,01 руб., УТС в размере 2 600 руб., расходы на услуги оценщика в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1664,94 руб., 2000 руб. в счет оплаты юридических услуг по составлению претензии, почтовые расходы 314,43 руб. и 225,30 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., в счет оплаты услуг по представлению интересов в суде 4000 руб., 900 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от общей суммы, взысканной в пользу истца, моральный вред в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика 136849,01 руб. стоимость восстановительного ремонта, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что стоимость восстановительного ремонта с учетом уточнений не оспаривает.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO S40, №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу <адрес> был поврежден автомобиль истца.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 555 500 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Стороной истца суду представлены отчеты об оценке, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 158849,01 руб., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 2 600 руб.

Принимая во внимание то, что размер уточненных истцом сумм ответчиком не оспаривается, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения, состоящая из стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере, утрата товарной стоимости транспортного средства, расходов на оценку и почтовых расходов.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет должен быть произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней (с момента неисполнения требований о выплате страхового возмещения до поступления иска в суд) от суммы страхового возмещения

(161449,01 руб. х (8,25%/100/360 дней) х45 дней = 1664,94 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку права потребителя-истца нарушены ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраст, уровень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы на оформление доверенности, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ решается вопрос о расходах по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костяева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» в пользу Костяева ФИО10 страховое возмещение в размере 152988,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1664,94 руб., расходы на представителя 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 77826,84 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон»в доход местного бюджета госпошлину в размере 4493,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.В. ДВОРЦОВА