Решение по делу № 2-3820/2015 ~ М-1827/2015 от 30.03.2015

Копия

Гражданское дело № 2-3820/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 мая 2015 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Соболевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Соболевой Е.Д. заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты 25% годовых за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 508595,05руб., проценты за пользование кредитом в размере 76052,01руб., проценты на просроченный основной долг в размере 17647,63руб., плату за пропуск платежей в сумме 36572,10руб.

    Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Соболева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Соболевой Е.Д. заключен кредитный договор № на сумму 1000000руб. (п. 1.1). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 29372руб., сумма последнего платежа 31619,12руб. согласно графику платежей.

Как следует из выписки по счету 01.03.2011г. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 1000000руб.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в установленном порядке, платеж за ДД.ММ.ГГГГ. внесен не в полной сумме и с просрочкой, в дальнейшем платежей от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 508595,05руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Истцом по данному делу предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76052,01руб. и проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17647,63руб., расчет которых проверен судом, не оспорен ответчиком, соответственно, указанные суммы процентов также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.7 тарифов неустойка за пропуск платежей составляет 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки во внесении очередных платежей, банком начислена неустойка за пропуск платежей в сумме 36572,10руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 508595,05+76052,01+17647,63+36572,10=638866,79руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9588,67руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соболевой Е.Д. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) 638866,79руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9588,67руб., всего взыскать 648455,46руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина