Решение по делу № 2/1-1908/2013 ~ М-1755/2013 от 06.06.2013

Гражданское дело №2/1-1908/2013 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г.Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой С.П. к Сафоновой С.А. о возврате суммы долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.П. обратилась в Ливенский районный суд к Сафоновой С.А. о взыскании суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1615, 60 руб., государственной пошлины в сумме 1748,47 руб., указав в иске, что 28 ноября 2012 г. Сафонова С.А. взяла у нее долг деньги в размере 50000 руб. под расписку, и обязалась вернуть долг, в срок до 15 января 2013 г., в указанный срок сумму долга Сафонова С.А. вернуть отказалась, сославшись на то, что в данный момент у нее нет денег и сказала, что вернет их позже. Однако по прошествии какого-то времени, она также получила отказ на предложение вернуть долг. До сих пор ответчица также обещает вернуть ей указанную сумму денег, но никаких действий с ее стороны по возвращению долга не производит, на телефонные звонки не отвечает. Ставка рефинансирования на данный период времени согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. составляет 8,25 % годовых. Расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами: 50000 х 0,0825/360 х 141=1615,60 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сафонова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда №13 и №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска заявлено в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сафонова С.А. взяла в долг у Овсянниковой С.П.- 50000 руб. и обязалась вернуть деньги 15.01.2013 г., сумма взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитана верно: 50000 руб. (сумма основного долга) х 0,0825% (ставка рефинансирования)/360 дней х 141 день просрочки = 1615, 60 руб., и нет препятствий для принятия признания иска.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1748,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194– 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой С.А. в пользу Овсянниковой С.П. сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и проценты за неправомерное пользовании денежными средствами в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с Сафоновой С.А. в пользу Овсянниковой С.П. государственную пошлину в размере 1748 (одну тысячу семьсот сорок восемь) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья