Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2016 от 05.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Самара 2.11 2016 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.23 часов, водитель Зайцева, в состоянии алкогольного опьянения, на территории аэропорта <данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, которые шли по полю навстречу автомобилю. В результате ДТП согласно заключения БСМЭ № потерпевшим ФИО7 и ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцевой инспектором по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГАИ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. было назначено административное расследование. Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 а также правонарушитель Зайцева просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что Зайцевой совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места ДТП и схемой, объяснениями причастных к ДТП лиц, медицинскими документами о степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевших.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава. На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности правонарушителя в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судом признается отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом изложенного, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и именно административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, будет являться предупреждением совершения ею новых правонарушений..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцеву А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами. Копию постановления направить в поле ДПС ГАИ УМВД России по г.Самара для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья Кротов И.Ю.