Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2014 ~ М-1690/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014г.     Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи                     Абрамовой И.Н.

при секретаре                             Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондарева ФИО7, Бондаревой ФИО8 к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланировано и переустроенном состоянии,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 68,60 кв.м., в том числе жилой 44,80 кв.м. в перепланированном (переустроенном) состоянии.

В судебном заседании истцы отказались от иска, производство по делу просили прекратить.

Представитель ответчика – Департамент управления имуществом городского округа Самара не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – ДСА городского округа Самара в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просила рассмотреть дело по существу.

Представители 3-х лиц – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Кухтенков М.П., Кухтенкова Н.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бондарева ФИО9, Бондаревой ФИО10 к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланировано и переустроенном состоянии, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья: