Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-493/2016 от 10.06.2016

№ 4а-493

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2016 года                                   г. Ижевск

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Емельянова А. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Емельянова А. О.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года Емельянов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Емельянов А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 17 часов 45 минут 29 сентября 2015 года Емельянов А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), по адресу: <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), видеозаписью, рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Емельянова А.О. о том, что он не управлял автомобилем, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Также является несостоятельным довод жалобы о том, что Емельянов А.О. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а просил предоставить адвоката, адвокат не был предоставлен.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Емельянова А.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него: поведения несоответствующего обстановке, слабой реакции зрачков глаз, отсутствия слюны, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Емельянов А.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 3).

Направление Емельянова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с соблюдением части 2 статьи 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых.

При этом нет оснований полагать, что инспектор ДПС не разъяснил Емельянову А.О. права (в том числе право пользоваться юридической помощью защитника) и лишил его возможности воспользоваться юридической помощью. В КоАП РФ нет нормы, предусматривающей предоставление инспектором ДПС адвоката для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из дела об административном правонарушении следует, что Емельянов А.О. получил копии протоколов на руки, отказался расписываться протоколах.

Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено отобрание у понятых письменных объяснений. На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в понятые обоснованно не указаны протоколе об административном правонарушении.

Деяние Емельянова А.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Емельянову А.О. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Емельянова А. О., оставить без изменения, жалобу Емельянова А. О. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов

4А-493/2016

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ЕМЕЛЬЯНОВ АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

Дело на сайте суда
vs--udm.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее