Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-213/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области                                           18 ноября 2016 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Яхьяевой К.А., подсудимых Козлова О.В., Ежова Д.В., их защитников адвокатов Борской адвокатской конторы Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № 1393 и ордер № 57263, Беззубова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших П.А.В. Г.И.Г. при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

Ежова Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Козлов О.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с Ежовым Д.В. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещения дач, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Большая Волга» по адресу: <адрес>, г.о.з Бор Ситниковский сельский совет в близи <адрес>, заранее распределив между собой роли и приискав для совершения преступления мешок.

            Реализуя свой преступный умысел, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. в тот же день около 00 часов 35 минут на автомобиле под управлением Ежова Д.В. приехали к огороженной и охраняемой территории СНТ «<данные изъяты>», перелезли через металлические ворота, проникнув на территорию указанного СНТ. Во исполнение своего преступного умысла, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. подошли к цельнометаллическому гаражу, расположенному на участке № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащему П.А.В., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, Козлов О.В., приискал возле бани на указанному участке металлический лом, который передал Ежову В.Д. Используя металлический лом, Ежов Д.В., действуя согласно свой роли, с целью незаконного проникновения, пытался вырвать дужку навесного замка на калитке гаража. В это время Козлов О.В., во исполнение своей роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения беспрепятственного совершения кражи. Не сумев взломать замок, Ежов Д.В. обратился за помощью к Козлову О.В., и, действуя совместно Козлов О.В. и Ежов Д.В. вырвали дужку навесного замка, после чего незаконно проникли в помещение цельнометаллического гаража, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее П.А.В. имущество, а именно:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пилу ручную электрическую дисковую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сварочный провод длиной в количестве 4-х штук длиной 10 метров каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Похищенное имущество Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили в принесенный с собой мешок и на автомобиле скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Козлов О.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с Ежовым Д.В. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещения дач, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.о.з Бор Ситниковского сельского совета в близи <адрес>, заранее распределив между собой роли и приискав для совершения преступления, хлопчатобумажные перчатки.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. в тот же день около 23 часов 35 минут на автомобиле под управлением Ежова Д.В. приехали к огороженной территории СНТ «<данные изъяты>», перелезли через металлические ворота, проникнув на территорию указанного СНТ. Во исполнение своего преступного умысла, Козлов О.В.совместно с Ежовым Д.В. подошли к даче №, не пригодной для постоянного проживания, принадлежащей Г.И.Г., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, поочередно друг за другом через незакрытое пластиковое окно первого этажа указанной дачи незаконно проникли в помещение дачи, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Г.И.Г. имущество, а именно:

- хлебопечку марки «Тефаль» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- DVD проигрыватель «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрический чайник марки «Бош» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к расположенному рядом с дачей на участке № СТН «<данные изъяты>» сараю. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, Ежов Д.В., действуя совместно с Козловым О.В., приискал возле сарая металлическую палку и пытался ей взломать ручку-замок, которой оборудована входная дверь сарая. В то время как Козлов О.В., во исполнение своей роли, находился рядом и наблюдал за окружающей остановкой с целью обеспечения беспрепятственного совершения кражи. Не сумев вскрыть дверь, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. подошли к окну сарая и выставили раму окна. Ежов Д.В., выполняя отведенную ему роль и действуя согласованно с Козловым О.В., через окно незаконно проник в сарай, где Ежов Д.В. изнутри открыл дверь, через которую в сарай незаконно проник Козлов О.В.

Незаконно находясь в помещении сарая, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Г.И.Г., а именно:

- бензопилу марки ««<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электропилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- углошлифовальная машинки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- углошлифовальная машинки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- углошлифовальная машинка марки «Блэк энд Эйкер» стоимостью <данные изъяты> рублей

- шуруповерт марки «Скил» стоимостью <данные изъяты> рублей

- электродрель марки «Хитачи» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электролобзик марки «Метабо» стоимостью <данные изъяты> рублей

- точильный станок марки «Метабо» стоимостью <данные изъяты> рублей

- два пластиковых ящика для инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- водяную станцию стоимостью <данные изъяты> рублей

- циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего тайно похитили из дачи непригодной для проживания и сарая, принадлежащее Г.И.Г. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Похищенное имущество Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили в обнаруженные возле сарая мешки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и на автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Г.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Козлов О.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с Ежовым Д.В. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещения дач, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Большая Волга», по адресу: <адрес>, г.о.з Бор Ситниковский сельский совет в близи <адрес>, заранее распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. в тот же день в вечернее время, на автомобиле под управлением Ежова Д.В. приехали к огороженной и охраняемой территории СНТ «Большая Волга», перелезли через металлические ворота, проникнув на территорию указанного СНТ. Во исполнение своего преступного умысла, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. подошли к даче №, не пригодной для постоянного проживания, принадлежащей В.Н.В., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя неустановленный предмет, отжали створку пластикового окна указанной дачи, незаконно поочередно проникли в помещение дачи, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее В.Н.В. имущество, а именно:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля;

- обогреватель конверторного типа марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- самовар «<данные изъяты>» объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей

- сварочный аппарат – инвертор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитили принадлежащее В.Н.В. имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля.

    С похищенным имуществом Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. на автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Козлов О.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с Ежовым Д.В. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, а именно домов-дач, и помещений расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.о.з Бор Ситниковский сельский совет в близи <адрес>, заранее распределив между собой роли и приискав для совершения преступления монтировку.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. в тот же день около 10 часов 00 минут пешком пришли к огороженной и охраняемой территории СНТ «Большая Волга», перелезли через металлические ворота, проникнув на территорию указанного СНТ. Во исполнение своего преступного умысла, Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. подошли к дому-даче № пригодной для проживания, принадлежащему Е.Е.Г., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя находящуюся при них монтировку, с целью незаконно проникновения отжали створку пластикового окна и поочередно друг за другом незаконно приникли в жилище - дом-дачу откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Е.Е.Г. имущество, а именно:

- бутылку водки марки «<данные изъяты>, 0.5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 банку консервов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 банку консервов «<данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Козлов О.В. совместно Ежовым Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к расположенному рядом с домом- дачей на участке № СТН «Большая Волга» гаражу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, Козлов О.В. и Ежов Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, монтировкой отогнули металлическое полотно двери гаража, через образовавшееся отверстие Ежов Д.В. просунул руки, открыл замок изнутри после чего Козлов О.В. и Ежов Д.В. незаконно проникли в помещение гаража.

Незаконно находясь в помещении гаража, Козлов О.В.и Ежов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Е.Е.Г. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитили из дома- дачи и гаража, принадлежащее Е.Е.Г. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Козлов О.В. совместно с Ежовым Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Е.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

      Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимые Козлов О.В., Ежов Д.В. признали полностью.

         Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимые Козлов О.В., Ежов Д.В. согласились с предъявленным им обвинением, о чем заявили в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимые Козлов О.В., Ежов Д.В., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемых с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимыми в судебном заседании. Наказание за преступления, совершенные Козловым О.В., Ежовым Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие П.А.В., Г.И.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшие В.Н.В., Е.Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Защитники подсудимых Халатян Н.Ю. Беззубов Д.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яхьяева К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд квалифицирует действия подсудимых Ежова Д.В., Козлова О.В.

         - по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по факту хищения имущества П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по факту хищения имущества Г.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, как

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по факту хищения имущества В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по факту хищения имущества Е.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ,

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

               При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Козлов О.В. по месту жительства участковым уполномоченным УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

Как личность Ежов Д.В. по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Козлову О.В., Ежову Д.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также наличие малолетних детей.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову О.В. по преступлениям в отношении имущества потерпевших Г.И.Г., В.Н.В., П.А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют последовательные показания, подтвержденные при производстве следственных действий с его участием, а также письменные заявления об обстоятельствах совершенния хищений имущества Г.И.Г. и В.Н.В.. По преступлениям в отношении имущества потерпевших Е.Е.Г. и П.А.В., суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной.

Суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений Ежовым Д.В. и Козловым О.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оснований полагать, что указанное состояние повлияло на степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Козлову О.В. и Ежову О.В. не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого    Козлова О.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Козлову О.В. применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжкого преступления, связанных с посягательством на имущество граждан, с учетом данных о личности подсудимых, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимых Козлова О.В., Ежова Д.В., совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенных деяниях, осознание противоправности своих поступков, взглядов на будущее, сопряженных только с правопослушным поведением в обществе, суд считает возможным применить указанное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

            Исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

           Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (взаимосвязанные положения которых определяют    возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым Козлову О.В., Ежову Д.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

         Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.

        В ходе судебного разбирательства потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых Козлова О.В. и Ежова Д.В. материального ущерба, причиненного преступлениями:

    -потерпевшим П.А.В. в сумме 11675 рублей,

    -потерпевшей Г.И.Г. в сумме 98650 рублей,

    -потерпевшим В.Н.В. в сумме18233 рубля,

    -потерпевшим Е.Е.Г. в сумме 10860 рублей.

              Подсудимый Козлов О.В., Ежов Д.В. исковые требования потерпевших признали в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме лицом его причинившим.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, в совершении хищения имущества потерпевших участвовали подсудимые Козлов О.В.. Ежов Д.В.

         Учитывая изложенное, и принимая во внимание подтвержденность заявленных сумм ущерба соответствующими доказательствами, суд считает возможным удовлетворить требования гражданских истцов и взыскать солидарно с подсудимых Козлова О.В. и Ежова Д.В. материальный ущерб в сумме 11675 рублей в пользу потерпевшего П.А.В.,

    в сумме 98650 рублей – в пользу потерпевшей Г.И.Г., в сумме 18233 рубля - в пользу потерпевшего В.Н.В., в сумме 10860 рублей в пользу потерпевшего Е.Е.Г.

     Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» УК РФ    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному    ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества П.А.В.) в виде 1 года 6 месяцев    лишения свободы,

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества Г.И.Г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества В.Н.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы;

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищении имущества Е.Е.Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Козлову О.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев    лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Ежова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному    ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества П.А.В.) в виде 1 года 8 месяцев    лишения свободы,

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества Г.И.Г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение имущества В.Н.В.) в виде    1 года 8 месяцев лишении свободы;

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищении имущества Е.Е.Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ежову Д.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев    лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ежову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

         Обязать Козлова О.В., Ежова Д.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

        Меру пресечения Козлову О.В. и Ежову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

        Гражданский иск потерпевших П.А.В., Г.И.Г., В.Н.В., Е.Е.Г. удовлетворить.

         Взыскать с Козлова О.В. и Ежова Д.В. в солидарном порядке материальный ущерб в пользу потерпевших: П.А.В. - 11675 руб., Г.И.Г. - 98650 руб., В.Н.В. 18233 руб., Е.Е.Г. - 10860 руб.

    Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

           Осужденные вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                            Судья                                                                            О.В.Вилкова