Решение по делу № 2-411/2014 (2-3761/2013;) ~ М-3521/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-411/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                          г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гергоковой Т.К.,

с участием: представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Шенкао А.Р., действующего по доверенности № 30-13 от 01.01.2013 года,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Черкесск» Безгина А.С., действующего по доверенности № 19/5-14 от 01.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бадаховой ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиалу в Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействие ответчиков незаконным, об обязании переоформить лицевые счета, признании денежную сумму авансовой оплатой за потребляемый газ, признании права производить оплату на момент подключения к газификации объекта,

установил:

Бадахова А.А., в лице своего представителя Чагарова Т.С-А., обратилась в Черкесский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесской Республике о признании бездействие ответчиков, выраженное в не переоформлении лицевых счетов на имя Бадаховой А.А., по адресу: КЧР, <адрес> незаконными, об обязании переоформить лицевые счета на имя собственника Бадаховой А.А.. Обосновав исковые требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бадахова А.А. приобрела в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 154 (ч. 4), 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. В ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Поставщик газа) через представителя истица обратилась с заявлением о переоформлении лицевых счетов по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, на её имя для возможности осуществления ею её прав и обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 14.05.2013) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан». Одновременно ею в заявлении была указана просьба, о переоформлении лицевых счетов по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, на её имя. Также истец указывает, что на момент подключения газа, показания прибора учета газа на лицевом счете № составляло - № С заявлением о переоформлении лицевых счетов к Поставщику газа обратились ДД.ММ.ГГГГ., однако ее заявление не исполнено и не имеется возможность производить оплату за потребленный газ, что ведет к образованию задолженности за потребленный газ. Кроме того, работники Поставщика газа выразили желание о переоформлении с имеющейся задолженностью, которая образована до приобретения ею в собственность домовладения. Считает, что данные действия со стороны Поставщика газа направлены на понуждение произвести ею задолженности за потребленный ни ею газ. Она является потребителем, однако поставщик газа чинит ей препятствия в этом. Ссылается на ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Помимо изложенного, Поставщик газа предпринимает попытки вменить ей имеющуюся задолженность за потребленный газ, до приобретения ею домовладения. При таких обстоятельствах не исключает риск отключения (приостановления подачи) газа Поставщиком газа и до рассмотрения дела по существу необходимо принять меры по обеспечению иска. Просит: признать бездействие ответчиков, выраженное в не переоформлении лицевых счетов на имя Бадаховой ФИО1, по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес> - незаконным, обязать ответчиков переоформить лицевые счета на имя собственника - Бадаховой ФИО1, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Определением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обеспечения исковых требований Бадаховой А.А. к ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиалу в Карачаево-Черкесской Республике об обязании переоформить лицевые счета, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать ответчиками, какие-либо действия связанные с отключением (приостановлением подачи) газа по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, лицевой счет №

Определением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Лайпанова П.И.

ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию Черкесского городского суда КЧР, представителем истца Бадаховой А.А. – Чагаровым Т.С-А., действующий на основании доверенности подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что помимо изложенного в исковом заявлении, поставщик газа предпринимает попытки вменить ей имеющуюся задолженность за потребленный газ, до приобретения ею домовладения, просит: признать бездействие ответчиков, выраженное в не переоформлении лицевых счетов на имя Бадаховой ФИО1, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> – незаконным;

обязать ответчиков переоформить лицевые счета № и № на имя собственника - Бадаховой ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, без учета имеющейся задолженности на данных лицевых счетах;

признать денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей внесенную в кассу ответчика (поставщика газа) - Бадаховой ФИО1, авансовой оплатой (предоплатой) за потребляемый природный газ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

признать за Бадаховой ФИО1, право производить оплату за потребляемый природный газ с показаний прибора учета газа - 19337 куб.м на момент подключения к газификации объекта, по лицевому счету №, по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца Бадаховой А.А. – Чагарова Т.С-А., действующего на основании доверенности, об увеличении исковых требований по данному гражданскому делу удовлетворено и принято к производству суда для рассмотрения в рамках гражданского дела поданное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец Бадахова А.А. и её представитель Чагаров Т.С-А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в своем заявлении Бадахова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, Также просила взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате за удостоверение доверенности – 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её представителя адвоката – Чагарова Т.С-А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Лайпанова П.И. извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Шенкао А.Р., ООО «Газпром газораспределение Черкесск» Безгин А.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, возражения по заявленным требованиям, суд приходит к следующему выводу.

Судом было исследовано и установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> принадлежит Бадаховой ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Ранее данное домовладение принадлежало Лайпановой ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Лайпанова П.И. продала Бадаховой А.А. жилой дом, общей площадью 262,5 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 2422 кв.м., находящийся по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно п.5 договора, в отчуждаемом жилом доме зарегистрированы Лайпанов ФИО3 и Лайпанова ФИО4. При этом, как следует из п. 4 договора, отчуждаемый объект, жилой дом до подписания настоящего договора передан продавцом принят покупателем в качественном состоянии, известном сторонам.

Как следует из дела, представленного ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» по <адрес> заказчиками предоставлены рабочие проекты ДД.ММ.ГГГГ на газификацию дома № Лайпановым Б.К., а Лайпановой Х.Х. на газификацию дома №

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РФ регламентирован порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения.

Судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор энергоснабжения, а именно с момента первого подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети в силу ст. 540 ГК РФ, без оформления письменного договора и считается заключенными, с момента первого платежа потребления.

В соответствии с пп. а п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции, действующей на момент прекращения подачи газа в рассматриваемом случае) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником домовладения является Бадахова А.А.. В дворе домовладения имеется два дома, в каждом доме установлена система газоснабжения, присоединенная к газопроводу, поставщиком которого является ответчик, при этом по данному домовладению открыто два лицевых счета № и №, что сторонами не оспаривается.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной суду представителем истца следует, что по адресу: <адрес> проживают: Лайпанова П.И. – ДД.ММ.ГГГГ и Лайпанов Р.Б. – ДД.ММ.ГГГГ., данная справка дана Главой администрации Чапаевского СП Боташевым М.Х. на основании пох. книги №

На запрос суда администрация Чапаевского сельского поселения предоставила выписку из похозяйственной книги № по адресу: КЧР, <адрес>, согласно которой, в список членов хозяйства записаны Лайпанова П.И. и Бадахова А.А., при этом владельцем дома (Гл. семьи) указана Лайпанова П.И.

Как указано выше, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.5 договора, в отчуждаемом жилом доме зарегистрированы Лайпанов ФИО3 и Лайпанова ФИО4.

Из пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, Бадахова А.А. приобрела данный дом в собственность, но при этом в нем не проживает, фактически по данному адресу проживают прежние собственники. Также как следует из искового заявления, установленный прибор (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, количество проживающих лиц, а также тип и вид газоиспользующего оборудования не изменены и соответствуют акту о приеме выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к выводу, что потребителями газа в вышеуказанном доме являются Лайпанов Р.Б. и Лайпанова П.И..

Кроме того, судом принимается во внимание ответ на заявление Бадаховой А.А., который направлен ООО «Газпром межрегионагаз Пятигорск» филиал в КЧР на имя Бадаховой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, который, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ вручен лично Лайпановой (хоз.дома).

Согласно представленной квитанции по лицевому счету №, следует, что по спорному адресу на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, при этом на имя Лайпановой ФИО5 заведена карточка абонента как потребителя газа. Данный факт стороны не оспаривают, однако пояснить, ввиду чего на данное лицо заведена карточка абонента пояснить не смогли. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ранее осуществляло поставку природного газа в домовладение Лайпановой П.И., в настоящее время в один из домов Бадаховой А.А., в связи с чем на спорные правоотношения, возникшие между потребителем услуги и поставщиком, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), а также положения ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Правительством Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан № от ДД.ММ.ГГГГ «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что Бадахова А.А. в настоящее время является абонентом по спорному адресу и на неё в равной степени распространяются нормы материального права, а также нормы нормативно-правовых актов о правах и обязанностях получателя (абонента) газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» была внесена к оплате сумма в размере 90 000 рублей с учетом задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно положениям указанного выше Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонентом может выступать физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу п.2 данной статьи указанная в пункте 1 информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или пунктом 1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с данной нормой ответчик предоставил истице полную информацию о выставляемой к оплате задолженности, что следует из заявления Бадаховой А.А. ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Бадахова А.А., как указано выше, владея полной и достоверной информацией, по своему усмотрению, произвела оплату платежа за сетевой газ по лицевому счету № То есть, Бадахова А.А. знала о том, что имеется задолженность, поэтому права её ответчиками не нарушены.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 40 Правил поставки газа во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Факт ненадлежащего исполнения бывшим собственником обязанности по оплате потребленной электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

В пункте 2 данной статьи указывается, что в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Публичным договором не установлен порядок переоформления газового оборудования (лицевого счета) на нового собственника дома, то в соответствии со ст.ст. 427 и статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 ГК РФ, соответствующие условия должны определяться обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 6 Публичного договора при исполнении указанного договора, а также по всем вопросам, не вошедшим в нём отражение, стороны руководствуются действующим законодательством, а в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Отсюда следует, что отсутствие в Публичном договоре регламентации порядка изменения лицевого счета и наименование абонента при смене собственника домовладения, в который подается газ, не может быть основаниям для производства начислений за потребленный газ на нового собственника домовладения. Переоформление наименование и лицевого счета на нового абонента должно быть произведено по сложившимся объективным данным о фактическом потребителе газа.

Исходя из приведенных данных, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Бадаховой А.А. в части переоформления лицевых счетов, признании за Бадаховой А.А. право производить оплату за потребляемый природный газ с показаний прибора учета газа на момент подключения к газификации объекта, по лицевому счету №, обоснованными, ответчиком доводы истца не опровергнуты, достоверность представленных истцом в обоснование своих требований документов ответчик подтверждает, иск в данной части им опровергается без предоставления каких-либо доказательств. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и приведенных данных, исковые требования о признании денежную сумму в размере 90 000 рублей, внесенную в кассу ответчика (поставщика газа) Бадаховой А.А., авансовой оплатой (предоплатой) за потребляемый природный газ по спорному адресу, суд не считает возможным удовлетворить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то принятые судом меры на основании определения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░