Решение от 18.02.2016 по делу № 2-631/2016 (2-7174/2015;) от 09.12.2015

Дело №2-631/2016         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       18 февраля 2016 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием ответчика Ш.Д.В.,

представителя ответчика Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С." к Ш.Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ш.Д.В. о взыскании задолженности, указав следующее.

ООО "С." и Ш.Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100664202 от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 653 940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

(дата) ООО КБ "Б." сменил фирменное наименование на ООО "С.", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от (дата), заключенному между заемщиком и ООО "К.", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата).

(дата) в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "С." и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №..., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №....

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от (дата) перед ООО "С.", образовавшаяся в период с (дата) по (дата), составляет 541 533 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 529 936 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 8 023 рубля 13 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 3 574 рубля 51 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 541 533 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 615 рублей 34 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №..., в размере 433 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.Д.В. и его представитель Ш.В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что согласно отчету об оценке №... от (дата), выполненному ООО "Департамент оценки" рыночная стоимость автомобиля составляет 514 300 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО "С." (ранее КБ "Б." ООО) и Ш.Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 653 940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

(дата) ООО КБ "Б." сменил фирменное наименование на ООО "С.", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (дата), заключенному между заемщиком и ООО "К.", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата)

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 653 940 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленными выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

(дата) заемщику в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени должником никаких действий, направленных на погашение задолженности, предпринято не было.

В суд от ответчика также фактически не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности. В судебном заседании ответчик, не смотря на оспаривание задолженности, каких-либо объективных доказательств ее отсутствия либо свой контр расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика на (дата) составляет 541 533 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 529 936 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 8 023 рубля 13 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 3 574 рубля 51 копейка.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

(дата) в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "С." и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №..., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - RENAULT DUSTER идентификационный номер (VIN) №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 433 750 рублей на основании заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от (дата).

Согласно п. 3.3.3 кредитного договора, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога, определяется в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

В судебное заседание ответчиком представлен отчет об оценке №... от (дата), выполненный ООО (марка обезличена)", согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 514 300 рублей.

Данный отчет судом исследован и оценен с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

Таким образом, поскольку сведения о рыночной стоимости предмета залога представлены ответчиком, истец не ходатайствовал о проведении независимой оценки, а первоначально предложенная цена, установлена без учета положений п. 3.3.3 кредитного договора, суд также полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации его с торгов размере 514 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 8 615 рублей 34 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 541 533 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 615 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░", 2014 ░. ░░░░░░░№... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░