Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2011 ~ М-1241/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-2789/2011(7)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «ПК «Оргмастер», Пищаев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском ООО «ПК «Оргмастер», Пищаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 0000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29 марта 2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ООО «ПК «Оргмастер» был заключен кредитный договор № 4584/8-810/07 мю, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ПК «Оргмастер» кредит в сумме 0000 рублей сроком на 36 месяцев, с начислением 22 % годовых за пользования кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Пищаева В.Ю., с которым был заключен договор поручительства № 4584/8-810/07 мфп также 29 марта 2007 года.

В целях обеспечения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залоге № 4584/8-810/07 ДЗ-1 от 29.03.2007 с ООО «ПК «Оргмастер» по которому в залог банку передано следующее имущество:

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «ПК «Оргмастер» надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3, 5 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 23 ноября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик ООО «ПК «Оргмастер» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3, 5 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № 4584/8-810/07 мю от 29 марта 2007 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ООО «ПК «Оргмастер» кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2011 года.

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день 29 марта 2007 года, был заключен договор поручительства с Пищаевым В.Ю. за № 4584/8-810/07 мфп, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.

29 марта 2007 г. между Банком (залогодержатель) и ООО «ПК «Оргмастер» (залогодатель) заключен договор о залоге № 4584/8-810/07 ДЗ-1, согласно которому в залог банку передано следующее имущество:

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств иной рыночной стоимости имущества, чем указано истцом, суду не представлено.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком ООО «ПК «Оргмастер» погашалась несвоевременно.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № 4584/8-810/07 мю от 29 марта 2007 г. по состоянию на 23 ноября 2010 года составляет в общей сумме 0000 рублей.

Однако, суд считает заявленную к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, снижает размер пени по просроченному основному долгу до 0000 рублей, пени по просроченным процентами до 0000 рублей.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков ООО «ПК «Оргмастер», Пищаева В.Ю. –солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 23 ноября 2010 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:

- 0000 рублей - основной долг;

- 0000 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 0000 рублей – пени по просроченному основному долгу;

- 0000 рублей – пени по просроченным процентам.

Таким образом, суд признает нарушение ООО «ПК «Оргмастер» обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – ООО «ПК «Оргмастер», Пищаева В.Ю. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям –0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «Оргмастер», Пищаев В.Ю. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору– 0000 рублей 0000 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей 0000 копеек.

Обратить взыскание на следующее имущество по договору залога № 4584/8-810/07 ДЗ-1 от 29.03.2007 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной:

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью за единицу 0000 рублей, принадлежащее на праве собственности ООО «ПК «Оргмастер».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона не явившаяся в судебное заседание вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) С.Н. Киселева

Копия верна: судья -