Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 (12-455/2021;) от 23.12.2021

Дело № 12-34/2022 копия

М/с с/у № 4 КСР ПК Винокурова М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2022 года          г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Симоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Горецкого Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-754/2021 от 12.11.2021г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-754/2022 от 12.11.2021г. Горецкий Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, Горецкий Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В качестве оснований для отмены указанного постановления ссылается на своевременную уплату ранее наложенного административного штрафа, а также на ненадлежащее извещение о времени рассмотрения дела.

Заявитель Горецкий Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, указал, что 23.08.2021г. ему пришло извещение о необходимости уплаты штрафа по постановлению от 27.05.2021г., на следующий день им был оплачен штраф в размере 500 руб. через СберБанк онлайн. Ранее постановление от 27.05.2021г. он не получал, в извещении подпись, паспортные данные указаны постороннего лица. Полагает, что штраф уплатил в установленный срок. Поскольку штраф уплатил 24.08.2021, почитал нецелесообразным принимать участие при составлении протокола 22.09.2021г. Кроме того, на рассмотрение дела к мировому судье не явился, поскольку не был надлежащим образом извещен, каких-либо извещений в его адрес не поступало.

Рассмотрев жалобу Горецкого Е.В., изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Горецкого Е.В., исследовав представленные письменные доказательства, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Судьей установлено:

22.09.2021г. старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, из которого следует, что Горецкий Е.В. в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, в течение 60 дней, не уплатил административный штраф в сумме, назначенной постановлением 18810159210527026211 от 27.05.2021г., вступившим в законную силу 16.06.2021г. Отсрочка и рассрочка платежа не предоставлялась (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-754/2021 от 12.11.2021г. Горецкий Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.18,19).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положениями ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (по исполнению административного законодательства) № 18810159210527026211 от 27.05.2021г., вступившим в законную силу 16.06.2021, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Горецкий Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (как собственник транспортного средства, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – «АЗИМУТ 3», к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
(л.д.4).

Постановление направлено 28 мая 2021 года по адресу жительства и регистрации Горецкого Е.В. (<адрес>) и согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 61491059532863) вручено адресату 02.06.2021 года, вступило в законную силу 16 июня 2021 года и поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Горецкому Е.В. не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее 6 августа 2021 года.

Назначенное наказание в виде штрафа, согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк онлайн» оплачено заявителем лишь 24.08.2021 года (л.д.26).

В подтверждение того, что Горецким Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от 22 сентября 2021 года (л.д. 3); постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ПК (л.д. 4),отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ, в котором совпадает с штрих кодом «Почта России», указанным в постановлении ) (л.д. 5), копия чек-ордера от 24 августа 2021 года на сумму 500 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Горецкого Е.В. в совершении данного административного правонарушения.

Довод жалобы Горецкого Е.В. о том, что до рассмотрения дела об административном правонарушении штраф был оплачен, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен полностью по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Ссылки Горецкого Е.В. на то, что заказное письмо с постановлением № 18810159210527026211 от 27.05.2021г., он не получал, в копии извещения, направленном Почта России по запросу суда, содержится на его подпись и паспортные данные, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Горецкого Е.В. об отсутствии его надлежащего извещения суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России » от 31 августа 2005 года №343.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района от 4 Кунгурского судебного района от 04.10.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Горецкого Е.В., назначено на 02.11.2021 в 09 часов 45 минут. 02.11.2021 рассмотрение дела отложено на 12.11.2021 на 12 часов 00 минут.

По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес> в иных документах, Горецкому Е.В. было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Горецкому Е.В. извещения о рассмотрении дела.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были предприняты все возможные меры для извещении Горецкого Е.В. о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлении его в его адрес.

На момент рассмотрения судом жалобы, Горецким Е.В. каких-либо вступивших в законную силу решений о признании постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 незаконным, его отмене, суду не представлено.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Горецкий Е.В. в суде подтвердил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, извещения и копии постановлений от 27.05.2021 и 12.11.2021 были направлены Горецкому Е.В. заказными почтовыми отправлениями по адресу его регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Горецкого Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 12 ноября 2021 года о привлечении Горецкого Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу Горецкого Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья: