Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-1663/2020 ~ М-1828/2020 от 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1663/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Драгину И. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Драгина И.В. обязательных платежей, указав, что Драгин И.В. является плательщиком транспортного и земельного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <адрес> г/н № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемые объектами налогообложения. В адрес Драгина И.В. было направлено требование об уплате налогов, которое в добровольном порядке не исполнено. В отношении Драгина И.В. мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 4 934 руб. и пени 59 руб. 12 коп., по земельному налогу в размере 648 руб. и пени 7 руб. 77 коп..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением судьи для представления ответчиком доказательств (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований), от представителя административного истца по доверенности Соловьева В.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с уплатой административным ответчиком задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Драгину И. В. о взыскании обязательных платежей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>