Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2012 (2-10200/2011;) ~ М-9647/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелочных Александра Сергеевича к Куркину Дмитрию Петровичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелочных А.С. обратился в суд с иском к Куркину Д.П. о компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Курнин Д.П., управляя транспортным средством ТС1, совершил столкновение с автомобилем ТС2 под управлением ПРА и автомобилем ТС3 под управлением ЕНВ В момент столкновения истец находился в автомобиле ТС2 на заднем сидении слева за водителем, в результате чего ему был причинен средний вред здоровью. В момент столкновения он ударился шеей о надголовник впередистоящего кресла. После удара из раны на шее пошла кровь. Скорой помощью был доставлен в ГКБ № и госпитализирован. В соответствии с медицинским заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского центра, у истца отмечен диагноз: рвано-ушибленная рана передней поверхности шеи, ушиб гортани. При настоящей экспертизе обнаружены 10 кожных рубцов на передней и левой поверхности шеи, как следствие заживления ран, давностью 1-1.5 месяцев. У Стрелочных А.С. имелась открытая травма шеи, представленная ранами передней и левой боковой поверхности шеи, ушибом гортани в виде отека кровоподтеков. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести». Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Куркин Д.П. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД. В момент столкновения истец испытал тяжелый стресс, в течение длительного времени страдал бессонницей, боялся выходить на улицу, боялся ездить в транспорте. Кроме того, в результате ДТП испытал физические страдания. После выписки продолжал лечение в поликлинике по месту жительства. В результате пройденного лечения голос до сих пор не восстановился - всегда охриплый, все время мучают головные боли. Также истец вынужден скрывать обезображенный вид шеи, от чего развивается комплекс неполноценности и ощущение постоянного дискомфорта. Истцу необходима пластическая операция, а так же дальнейшие лечение для восстановления голоса. Последствия случившегося истец испытывает до настоящего времени, чем ему причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик Куркин Д.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям указанным последним в материале административного производства. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, под управлением Куркина Д.П., принадлежашем ему на праве собственности, автомобилем ТС2, под управлением ПРА, принадлежащего на праве собственности Стрелочных А.С. и автомобилем ТС3, под управлением ЕНВ, принадлежащего ей на праве собственности.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куркин Д.П. признан виновным в совершении ДТП, как нарушивший п. 10.1 ПДД – при возникновении опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Стрелочных А.С. при обращении за медициснкой помощью после событий ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: <данные изъяты>. У Стрелочных А.С. имелась <данные изъяты>. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести».

Из представленных истцом листков нетрудоспособности серии ТС2, следует, что Стрелочных А.С. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно листка нетрудоспособности серии ГА №, находился на больничном со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.И., суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушений ответчиком Куркиным Д.П. п. 10.1 ПДД истцу причинен вред здоровью. Согласно заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен диагноз: <данные изъяты>. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести». Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куркин Д.П. признан виновным в совершении ДТП, как нарушивший п. 10.1 ПДД. Постановлением установлено, нарушение ответчиком ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением ответчику вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, под управлением Куркина Д.П., принадлежашем ему на праве собственности, автомобилем ТС2, под управлением ПРА, принадлежащего на праве собственности Стрелочных А.С. и автомобилем ТС3, под управлением ЕНВ, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признан Куркин Д.П., как нарушивший п. 10.1 ПДД, что подтверждается Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, при этом суд учитывает, что доказательств обратного суду не представлено, у Стрелочных А.С. отмечен диагноз: <данные изъяты>, что установлено заключением эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести».

Нарушение водителем Куркиным Д.П. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями – причинением вреда здоровью Стрелочных А.С. средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, следовательно, с ответчика Куркина Д.П. пользу истца Стрелочных А.С. надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Способы и размер компенсации морального вреда определены ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда, если она является основанием ответственности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе степень и характер причиненных Стрелочных А.С.физических и нравственных страданий.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия Стрелочных А.С. получил повреждения – рвано-ушибленную рану передней поверхности шеи, ушиб гортани, при экспертизе обнаружены 10 кожных рубцов на передней и левой поверхности шеи, как следствие заживления ран, давностью 1-1.5 месяцев. У Стрелочных А.С. имелась открытая травма шеи, представленная ранами передней и левой боковой поверхности шеи, ушибом гортани в виде отека кровоподтеков. Согласно Заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Кроме того, суд учитывает, что ДТП произошло в результате нарушения Куркиным Д.П. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, истцу причинены нравственные и физические страдания. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Куркина Д.П. в пользу истца Стрелочных А.С. в размере 60 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Куркина Д.П. в пользу истца Стрелочных А.С. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрелочных Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Куркина Дмитрия Петровича в пользу Стрелочных Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, а всего 60 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова