РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 23 декабря 2016 года
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фоминой И.А.,
при секретаре Чудесовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/2016 по иску Александрова В. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете размера страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Александров В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете размера страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> при рассмотрении представленных Александровым В.И. документов ему в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия увеличения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период до ДД.ММ.ГГГГ, при этом комиссия пришла к выводу не включать в подсчет страхового (общего стажа) для перерасчета страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> по доверенности Голованова О.Н., возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, приведенная норма пункта 1 статьи 10 признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Александров В.И. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия увеличения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комиссия рассмотрела, изучила и провела правовую оценку имеющихся в ее распоряжении документов: трудовой книжки Александрова В.И., справки из архива от ДД.ММ.ГГГГ №-А.
Комиссией установлено, что в трудовую книжку (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) внесены сведения о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) во Всесоюзный научно-исследовательский институт разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб. Запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) заверена оттиском печати Инженерно-производственный центр ВНИИТ нефть. Наименование организации, в которую принят истец, и печать при увольнении не соответствуют, что является нарушением п.2.14 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы Всесоюзного НИИ разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб на хранение в госархив не поступали согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-А. Других документов, подтверждающих: работу в указанный период, истцом ответчику не представлено.
По результатам рассмотрения принято коллегиальное решение: не включать Александрову В.И. в подсчет страхового (общего трудового) стажа для перерасчета страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в у�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�?????????J?J?J?