Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2020 ~ М-254/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-613/20

                                18RS0023-01-2020-000341-90    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Борисовой И.В.,

с участием истца Ушаковой Н.Л., ответчика Жилиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой <данные изъяты> к Жилиной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Ушакова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Жилиной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования основаны на том, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ №. Другими собственниками квартиры являются ответчица ФИО3 и двое несовершеннолетних детей. Отцом детей признан ее сын-Ушаков <данные изъяты>. Ответчик создает ей препятствия в реализации права собственности на указанное имущество. Не открывает ей дверь, не дает ключи от квартиры, тем самым ограничивает доступ в квартиру. Считает, что она, как собственник доли в квартире имеет право на доступ в жилое помещении в любое удобное для нее время. Считает устранение нарушений ее прав возможно только в судебном порядке.

Просит обязать Жилину Е.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей долей квартиры по адресу: УР, <адрес>, обеспечив ее ключами от квартиры и домофона.

В судебном заседании истица Ушакова Н.Л. пояснила, что она отказывается от иска.

Ответчик Жилина Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Суд пришел к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ушаковой <данные изъяты> от иска к Жилиной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ушаковой <данные изъяты> к Жилиной <данные изъяты> <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Евлевских С.В.

Копия верна, судья                        Евлевских С.В.