Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2015 ~ М-958/2015 от 21.08.2015

Дело №2-836(2015г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2015 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» предоставило Ф.И.О.1 «Потребительский кредит» в размере 589 875 руб. на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых, согласно кредитного договора № от 27.07.2012г.. Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитор производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. Задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г. по состоянию на (Дата) составила 246 631 руб. 16 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 196 160 руб. 98 коп., просроченные проценты - 21 197 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 790 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 482 руб. 13 коп.. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 09.06.2014г. не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Несвоевременное погашение долга является для кредитора существенным нарушением договора. Представитель истца просит суд досрочно взыскать со Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г. в размере 246 631 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 666 руб., расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2012г..

Представитель истца действующая на основании доверенности Ф.И.О.4 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка. Настаивает на удовлетворении иска. В случае неявки Ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: кредитный договор № от 27.07.2012г.; график платежей № от 27.07.2012г.; расчет задолженности по состоянию на (Дата) г.; расчет цены иска; требование адресованное Ф.И.О.1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно кредитного договора № от 27.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором заемщик Ф.И.О.1 получил «Потребительский кредит» в размере 589 875 руб. на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых (л.д. 6-9).

Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Как следует из расчета задолженности по состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г. составила 246 631 руб. 16 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 196 160 руб. 98 коп., просроченные проценты - 21 197 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 790 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 482 руб. 13 коп.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.06.2015г. подтверждается, что ответчику Ф.И.О.1 предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 09.07.2015г..

Данное требование Ф.И.О.1 получил по почте, но от ответа уклонился.

Как следует из расчета задолженности и расчета цены иска ответчик Ф.И.О.1 осуществлял погашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором.

Суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 11 666 руб., подлежит удовлетворению просьба истца о возмещении судебных расходов, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно со Ф.И.О.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 246 631 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 666 руб., всего 258 297 (двести пятьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий