Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-815/2018 от 02.07.2018

Дело № 22-815/2018

Докладчик Титова Н.А. Судья Василькова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Зуенко О.С.

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дворянинова В.А., адвоката Медведевой Н.М. в интересах осужденного Алешкина А.В., апелляционному представлению и.о. Урицкого межрайонного прокурора Блынского С.Л. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 30.05.2018, по которому

Алешкин А.В., <...> судимый:

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с переквалификацией действий по постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары от 20.04.2012 и назначением наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён <дата> по отбытии наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.12.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён <дата> по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 20.09.2016 по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 6 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 30.01.2017 заменена неотбытая часть наказания на 1 месяц 12 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы:

- РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ,

- РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ряда ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 30.05.2018.

В отношении Алешкина А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Дворянинов В.А., <...>, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 30.05.2018.

В отношении Дворянинова В.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Косинова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении неё не обжалуется.

Заслушав выступления осужденных Алешкина А.В. и Дворянинова В.А.в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Головиной Г.И. и Плотниковой С.Н. об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда осуждены:

    - Алешкин Рђ.Р’. Р·Р° СѓРіСЂРѕР·Сѓ убийством РІ отношении ФИО7 Рё СѓРіСЂРѕР·Сѓ убийством РІ отношении ФИО8 <дата>, РїСЂРё наличии оснований опасения осуществления СѓРіСЂРѕР·С‹,

    - Дворянинов Р’.Рђ. Р·Р° тайное хищение имущества ФИО7 <дата>,

    - Алешкин Рђ.Р’. Рё Дворянинов Р’.Рђ. Р·Р° тайное хищение имущества ФИО9 <дата>, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ жилище Рё причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в подготовительной части судебного заседания Алешкин А.В. и Дворянинов В.А. согласились с предъявленным обвинением, и по их ходатайству (при наличии аналогичного ходатайства подсудимой Косиновой Н.В.) дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Н.М. просит об изменении приговора и назначении Алешкину А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что судом не была учтена степень общественной опасности содеянного им, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи и иные смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Дворянинов В.А., не оспаривая назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывает на суровость наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В обоснование ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном и иные положительно характеризующие его личность обстоятельства, в числе которых: отсутствие судимостей.

В апелляционном представлении и.о. Урицкого межрайонного прокурора Блынский С.Л. просит об изменении приговора в отношении Алешкина А.В. в части вида исправительного учреждении, в котором осужденному предстоит отбывать наказание. Ссылаясь на требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях Алешкина А.В. особо опасного рецидива, просит определить местом отбывания наказания – исправительную колонию особого режима.

В своих возражениях государственный обвинитель Климкина Н.В. просит апелляционные жалобы осужденного Дворянинова В.А. и адвоката Медведевой Н.М., действующей в интересах осужденного Алешкина А.В., оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились Алешкин А.В. и Дворянинов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Алешкина А.В. и Дворянинова В.А. является верной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Алешкину А.В. и Дворянинову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ в отношении Алешкина А.В. и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Дворянинова В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание (у Алешкина А.В. по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расстройство психики; у Дворянинова В.А. по первому эпизоду: явка с повинной, по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений у Алешкина А.В. по всем эпизодам), а также иных юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначаемого наказания, в том числе тех, ссылки на которые приведены в апелляционных жалобах.

В обжалуемом приговоре мотивированы выводы о необходимости назначения Алешкину А.В. и Дворянинову В.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Алешкину А.В. и Дворянинову В.А. наказание, судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым и, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для его снижения не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Алешкину А.В. в соответствии с требованиями закона, соответствующее решение судом в приговоре мотивировано надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Дворянинову В.А. надлежит отбывать лишение свободы, избран судом правильно, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб, либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденный Алешкин А.В. должен отбывать лишение свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях особого режима.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Алешкина А.В. особо опасный рецидив преступлений, поскольку он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. И, в то же время, суд ошибочно постановил к отбытию им наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, руководствуясь при этом положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденный Алешкин А.В. должен отбывать лишение свободы и которым следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление и.о. Урицкого межрайонного прокурора Блынского С.Л. удовлетворить.

Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 30.05.2018 в отношении Алешкина А.В. изменить, указав об отбывании назначенного ему по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Дворянинова В.А., адвоката Медведевой Н.М. в интересах осужденного Алешкина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: