Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2015 ~ М-1367/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1363/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                          г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рощик В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шандр С.В. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шандр С.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование иска указав, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчик Шандр С.В. заключили договор кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (дата активации кредитной карты) с начальным кредитным лимитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор <Дата обезличена> путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты>. - просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий – <данные изъяты>. – плата за обслуживание. Указанные суммы, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Шандр С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шандр С.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Шандр С.В. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Шандр С.В. – адвокат Рощик В.П. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования к Шандр С.В., он не признает, поскольку места нахождение ответчика неизвестно, согласовать с ним позицию по делу не представляется возможным.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <Дата обезличена>, кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шандр С.В. <Дата обезличена> заполнил заявление-анкету, в последующем направив её в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), заявление-анкета является письменным предложением (офертой) Клиента, адресованным Банку, содержащим намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного договора (договоров) в рамках соответствующих Общих условий и сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных Условий, договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающих в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) являются приложением к настоящим Условиям.

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком таковой: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная Карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

В заявлении-анкете Шандр С.В. содержится условие, что ответчик, в случае акцепта его предложения, соглашается быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка и назначает Банк выгодоприобретателем по данной программе, при этом поручая Банку ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами. Как следует из заявления-анкеты, своего несогласия на участие в Программе страховой защиты заемщиков ответчик не заявил.

Также Шандр С.В. не заявлено о несогласии с подключением СМС-Банка для получения на мобильный телефон сообщений по всем проведенным операциям по карте.

Кроме того, как следует из заявления-анкеты, в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора. Согласно заявлению-анкете условия договора, включая Условия КБО и тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. При этом, проанализировав текст, изложенный в заявлении-анкете в части направления Шандр С.В. оферты банку, суд приходит к выводу, что при заполнении вышеуказанного заявления-анкеты Шандр С.В. уже был ознакомлен как с Тарифами банка, так и с условиями комплексного банковского обслуживания. Таким образом, Шандр С.В., заполнив заявление-анкету, подписав её, фактически подтвердил своё согласие с Тарифами банка, Условиями комплексного банковского обслуживания, которые обязалась соблюдать.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с подданным Шандр С.В. заявлением-анкетой, являющимся офертой, акцептом являются действия банка по выпуску кредитной карты.

Как следует из искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы», Банк принял предложение истца и выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, карта была активирована. Данные обстоятельства подтверждены материалами настоящего гражданского дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 Общих условий, лимит задолженности - это максимальный разрешенный размер Задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется Банком индивидуально для каждого Клиента.

В соответствии с п. 5.1., 5.2., 5.3. Общих условий, Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

В соответствии с п. 5.7, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет- выписку. При этом, в соответствии с п. 5.10, при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

В соответствии с п. 7.2.1. Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

В соответствии с п. 5.4., Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неуплату Минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий /плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5.5).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6.).

При этом, в соответствии с п. 1 Общих условий, минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный Банком срок.

Согласно п. 5.8. Общих условий, сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно п. 5.11. Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж, в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Ставки тарифов при пользовании кредитной картой «Тинькофф Платинум» изложены в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся частью заключенного между сторонами договора. Минимальный платеж установлен в размере не более 6 % задолженности (мин. 600 руб.), установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб. Также Тарифами предусмотрены штраф за неуплату Минимального платежа, плата за предоставление услуги «CMC-банк», плата за включение в Программу страховой защиты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, первая операция по карте произведена <Дата обезличена>, последний раз проценты были начислены банком <Дата обезличена>. В этот же день банк расторг в одностороннем порядке договор с Шандр С.В. составив и направив в адрес ответчика Заключительный счет, из которого следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности по Договору в размере <данные изъяты>., из которой кредитная задолженность составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>. При этом ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

После выставления заключительного счета, согласно выписке по счету, денежные средства от ответчика в погашения задолженности не поступали.

Данные, содержащиеся в выписке, суд принимает как достоверные, учитывая соответствие этих данных сведениям, изложенным в Тарифах по кредитным картам, а также условиям договора, содержащимся в Условиях комплексного банковского обслуживания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шандр С.В. не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, в связи с чем суд считает исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Данное решение принимается судом исходя из обязательств, принятых на себя сторонами при заключении договора и содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, с содержанием которых Шандр С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с предложениями о расторжении, изменении договора, либо об оспаривании условий договора в судебном порядке, в распоряжение суда не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. и платы за обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, в силу ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (неустойки) в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему:

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При принятии данного решения суд учел разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), из которых следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки сумме <данные изъяты>

Ответчиком, его представителем ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд находит размер неустойки, предъявленной ко взысканию, согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с названными положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины истцом подтверждена имеющимися в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Шандр С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий