Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2018 ~ М-3920/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от 25.03.2015г. было взыскано с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 964 000 рублей. Исполнительный лист серия ФС № от 25.03.2015г. в отношении ФИО2 и проживающей по адресу: <адрес>6, исполнительный лист серии ФС 000882245 от 25.03.2015г. в отношении ФИО3 были направлены в адрес ОСП <адрес>. Также после решения суда от 14.12.2015г. о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 процентов на сумму 231 725,60 рублей за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования РФ. Исполнительные листы также были направлены в ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании, о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 процентов на сумму 198 926 рублей за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования РФ. Исполнительные листы также были направлены в ОСП <адрес>. По настоящее время должники добровольно решение суда не исполнили. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в сумме 122 355,36 рублей по ставке рефинансирования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.. Взыскать с ответчиков в ее пользу сумму госпошлины в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание пояснила, что действительно было вынесено решение суда о взыскании с нее и ее сестры суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 000. Также есть судебные акты о взыскании с них солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за разные периоды времени, но, ни она, ни ее сестра, до настоящего времени решения судов не исполнили, поскольку нет финансовой возможности оплачивать долг. Понимает, что надо платить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кирвоского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов были удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с 20.01.2015г. по 24.03.2017г. на сумму долга в размере 198 926 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек, в возврат госпошлины 500 (пятьсот) рублей, а всего 199 426 (сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 27 копеек Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход государства в размере по 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 26 копеек с каждой. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л,<адрес>)

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, суд приходит к мнению о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за период после вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2018г. в размере 122 355,36 копеек (л.д.9)

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. на дату подачи иска в суд) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

При этом, суд отмечает, что в редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Ответчиком представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2018г. в размере 118 334,31 рубля, суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком (л.д.26), считает его правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 334,31 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истица при подаче иска уплатила госпошлину в размере 500 рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 333.19,333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в местный бюджет г.о.Самара взыскивается государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований за минусом 500 рублей оплаченной истцом в размере 3 066,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2018г. в размере 118 334,31 рубля, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей, а всего 118 834 (сто восемнадцать тысяч всемьсот тридцать четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                      Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.