Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-592/2019 [44У-502/2019] от 13.02.2019

Судья г/с Диденко Д.Ю. № 44у – 502/19

УСК Коннов А.А. – докл.

Захарчевский Ю.В.

Голышева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 23 октября 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шандриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В.,

адвоката Лущикова М.М. в интересах осужденной Татевосян С.С., предоставившего ордер № 187604,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лущикова М.М. в защиту интересов осужденной Татевосян С.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года

Татевосян София Степановна, <...> года рождения, уроженка <...> <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года в отношении Татевосян С.С. изменен. Признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденной вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и ее пенсионный возраст.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория тяжести совершенного Татевосян С.С. преступления с тяжкого на средней тяжести. Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем.

Зачтено время содержания Татевосян С.С. под стражей с 16 октября 2018 года по 16 января 2019 года из расчета один день заключения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 03 июня 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Боровикова В.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Лущикова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Татевосян С.С. признана виновной в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Лущиков М.М., ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об изменении апелляционного определения в отношении Татевосян С.С. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжести совершенного Татевосян С.С. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, необоснованно не применил положения ст. 78 УК РФ. Просит передать его кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения Татевосян С.С. категории тяжести совершенного ею преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем судебная коллегия не учла, что на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке истекло шесть лет со дня совершения Татевосян С.С. преступления и не обсудила вопрос об освобождении Татевосян С.С. от наказания за истечением сроков давности.

В соответствии с п. «б» ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести до момента вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, президиум, считает апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.