Решение по делу № 2-2334/2018 ~ М-1488/2018 от 05.06.2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-2334/2018

24 июля 2018 года                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

истца Чубуковой (Одёжной) Н.В.,

представителя истцов Кравчук О.А.,

представителя ответчика по назначению адвоката Деменцевича С.В.,

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одёжной Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО13, Чигринова Виктора Васильевича, Чигриновой Ирины Викторовны к Одёжному Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В июне 2018 года истцы обратились в суд с иском о признании ответчика Одёжного А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> городе Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в нём в качестве члена семьи собственника Одёжной Н.В. В связи с прекращением брачных отношений с апреля 2016 года Одёжный А.И. добровольно выехал с квартиры и до настоящего времени в ней не проживает.

В судебном заседании истец Чубукова (Одёжная) Н.В. и представитель                   истцов Кравчук О.А., каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования по мотивам изложенным в иске. Пояснили, что основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является прекращение брачных отношений с сособственником квартиры и не проживание в квартире длительное время.

Представитель ответчика адвокат Деменцевич С.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.

Истцы Чигринов В.В. и Чигринова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно заключению прокурора основания иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,                   <адрес> в г. Севастополе на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 23.04.2007 года 18.07.1996 года является собственностью Чигринова В.В., Чигриновой И.В., Одёжной Н.В. и Одёжной И.А.

Как усматривается из справки (выписки из домовой книги и о составе семьи и регистрации) ГУПС «Единый информационно-расчётный центр» от 11.05.2018 года ответчик Одёжный А.И. зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с 06.10.2009 года в качестве члена семьи собственника.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.11.2016 года брак между Одёжным А.И. и Одёжной Н.В. расторгнут, что подтверждено Свидетельством о расторжении брака, выданного 11.05.2017 года отделом регистрации актов гражданского состояния ленинского района горда Севастополя Управления ЗАГС.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пояснений истца ответчик Одёжный А.И. в связи с прекращением брачных отношений добровольно выехал с жилого помещения в апреле 2016 года и в нем не проживает. Попыток вселится не предпринимал. Его личные вещи в квартире отсутствуют. Однако в добровольном порядке с регистрации по месту проживания в квартире не снялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Чубуковой (Одёжной) Натальи Викторовны, Чигринова Виктора Васильевича, Чигриновой Ирины Викторовны удовлетворить.

Признать Одёжного Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2018 года.

Председательствующий по делу

судья                                                            /подпись/                 Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.В. Моцный