Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2021 ~ М-1991/2021 от 22.03.2021

№ 2-2835/2021

10RS0011-01-2021-005622-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛСИБ» к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленного кредита в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 654000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Дмитриевым А.Ю. подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования.

Кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму предоставленного кредита установлены в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждено выпиской по счету.

Дмитриев А.Ю. в нарушение обязательств по кредитному договору не своевременно производил платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 654000 руб., в том числе: по кредиту – 634073,53 руб., по процентам – 18341,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 970,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 614,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору, требование ответчиком оставлено без ответа.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

Как установлено судом, Дмитриев А.Ю. самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрал ПАО БАНК «УРАЛСИБ». При заключении кредитного договора Дмитриев А.Ю. подтвердил свое согласие на заключение договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, Дмитриев А.Ю. добровольно согласился с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с Дмитриева А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛСИБ» к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 9740 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 20.04.2021.