Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2022 ~ М-1606/2022 от 15.04.2022

63RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Темендаровой О. В. к ООО «Ломбард Кошелекъ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Темендарова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ломбард Кошелекъ» о защите прав потребителей, в котором просила суд признать договор займа №К000284 от 14.03.2022г., договор займа №К000287 от 14.03.2022г., договор займа №К000295 от 17.03.2022г., заключенные между Темендаровой О.В. и ООО «Ломбард Кошелекъ» недействительными в части включенного в текст договоров условия о неустойке в размере 20% в течении льготного месячного срока вплоть до реализации заложенной вещи; применить последствия недействительности сделки в части уменьшения размера процентов за пользование займом, начиная с льготного срока вплоть до дня реализации заложенного имущества; прекратить у ООО «Ломбард Кошелекъ» право залога по залоговым билетам №К000284 от 14.03.2022г., договор займа №К000287 от 14.03.2022г., договор займа №К000295 от 17.03.2022г.; обязать вернуть собственнику Темендаровой О.В. залоговое имущество (кольцо золотое 585 пробы, вес 13,50 грамм, колье золотое 585 пробы, вес 13,6 грамм, цепь золотая 585 пробы, вес 8,22 грамм); заем в общем размере, составляющем 112 892 руб., оставить необеспеченным; взыскать с ООО «Ломбард Кошелекъ» в пользу Темендаровой О.В. неустойку в размере 7 902,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 3 451,22 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не подтверждено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Темендарова О.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, просила рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Айсин В.Х. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.25 указанного закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования вышеуказанных споров, и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истцом в суд доказательств соблюдения досудебного порядка спора представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Темендаровой О. В. к ООО «Ломбард Кошелекъ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

    Копия верна.

    Судья.