Определение по делу № 2-92/2017 ~ М-38/2017 от 15.02.2017

Дело № 2- 92/2017                                                                                 

Определение о прекращении производства по делу

21 марта 2017 г.

с. Троицкое

    Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Синяковой В.И,

рассмотрев гражданское делу по исковому заявлению Администрации <адрес> сельского поселения к Власовой В.Ю, Кутрунову В.Ю, Власовой Е.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установила:

    В суд обратилась Глава <адрес> сельского поселения ФИО3 к ответчикам Власовой В.Ю, Кутрунову В.Ю. Власовой Е.В. с заявленными требованиями о расторжении договора найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение более шести месяцев по требованию наймодателя, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании от Главы сельского поселения ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она указывает, что от заявленных требований отказывается, так как ответчики произвели оплату задолженности в полном объеме. Положения ст. ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Данное ходатайство Главой сельского поселения ФИО3 поддержано в судебном заседании. Просит также приобщить к материалам гражданского дела чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, подтверждающий перечисление суммы задолженности.

     Ответчики Власова В.Ю, Кутрунов В.Ю, Власова Е.В. на судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п.1п.п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, полное погашение ответчиками Власовой В.Ю, Кутруновым В.Ю., Власовой Е.В. задолженности по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца - Главы <адрес> сельского поселения ФИО3 отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Администрации <адрес> сельского поселения к Власовой В.Ю, Кутрунову В.Ю, Власовой Е.В. о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток.

Судья Фроленкова Е.Е.                                                                 ____________