дело №1-352/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 июля 2019 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Сергиенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Габдрахманова Р.Н.
подсудимого Еркова Д.А.
защитника - адвоката Ахметгареева А.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Еркова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28 декабря 2017 года Октябрьским районным судом города Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с условно испытательным сроком на два года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ерков Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, 17 апреля 2019 года в период времени до 19.59 часов Ерков Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь за домом № по переулку Почтовый города Уфы, путем заказа через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,319 грамм, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки с целью личного употребления, без цели сбыта.
17 апреля 2019 года около 19.59 часов Ерков Д.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ возле дома № по улице Максима Рыльского города Уфы и в ходе его личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят фальгированный сверток с веществом массой 0,319 грамм, которое согласно заключению эксперта №9088 от 30.04.2019 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,319 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый Ерков Д.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия Еркова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора.
При назначении наказания подсудимому Еркову Д.А. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает: признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.132-134), на учете у психиатра не состоит (л.д.136), состоит на диспансерном наркологическом учете с 2018 года с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (л.д.137).
Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов (л.д.107-109), учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (психостимуляторов, синтетических каннабиноидов) средней стадии (наркомании), Ерков Д.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Из материалов дела следует, что Ерков Д.А. приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.12.2017 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В силу ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Ерковым Д.А. в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести.
В период условного осуждения Ерков Д.А. прошел курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию, сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей и направлении уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами, приведенными выше, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствами свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, а также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.
Поскольку Еркову Д.А. назначается наказание с применением статьи 73 УК РФ, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Еркова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на три года.
Обязать Еркова Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 28 декабря 2017 года, которым Ерков Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Еркову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: фальгированный сверток с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 0,279 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бумажный пакет со смывами пальцев и ладоней рук, бумажный пакет со срезом кармана, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Huawei», хранящийся в материалах дела, вернуть Еркову Д.А. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья: Р.К.Гафурова