Приговор по делу № 1-39/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-39/2020

УИД № 81RS0002-01-2020-000540-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Хохлова И.Г.,

подсудимого Осокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Осокина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, неженатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Осокин А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено около 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на 108 км. автодороги Кудымкар-Гайны, расположенной на территории Кочевского муниципального округа Пермского края, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 28 мая 2020 года Осокин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года.

    19 августа 2020 года около 21:57 часов Осокин А.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Т 167 НВ59 по автодороге Кудымкар-Гайны и на 108 км. автодороги, расположенной на территории Кочевского муниципального округа Пермского края был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский». При проверке документов сотрудниками полиции по внешним признакам у Осокина А.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения. При дальнейшем освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводской номер ARAC-0397 у Осокина А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,60 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым, Осокин А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Осокин А.Ю. вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Радостев И.А., защитник Хохлов И.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Пo уголовному делу в отношении Осокина А.Ю. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ и положений ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ - ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в материалах дела в протоколе имеется запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявленное Осокиным А.Ю. в порядке ст. 226.4 УПК РФ удовлетворено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также материально-правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, в связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу применяется особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, оснований в соответствии ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется. В судебном заседании суд исследовал и оценил доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, полные данные о личности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Осокина А.Ю., совершенные при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый Осокин А.Ю. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу характеризуется в целом удовлетворительно. (л.д. 114, 116)

На учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ПК «Северная Больница Коми-Пермяцкого округа» Осокин А.Ю. не состоит. (л.д. 117)

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Гайнского муниципального округа Пермского края Осокин А.Ю. имеет сына ФИО12ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями свидетельств о рождении и справкой администрации Гайнского муниципального округа Пермского края. (л.д. 110-112, 115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в осознании им своего противоправного поведения и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также его семейное положение, наличие лиц, находящихся на его иждивении, имущественное положение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требования закона о восстановлении справедливости, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания Осокину А.Ю. в виде штрафа с учетом его личности, семейного и материального положения, а также отсутствия в настоящее время постоянного источника доходов.

Также с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Осокину А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на определенный срок.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, свидетельствующие о грубом нарушении им требований правил дорожного движения. Кроме того, суд также учитывает, что данное преступление напрямую влияет на безопасность иных участников дорожного движения и было совершено подсудимым при управлении источником повышенной опасности — транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу также не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307- 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Осокина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Осокину А.Ю. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хохлова И.Г. на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>