Решение по делу № 2-476/2016 ~ М-422/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-476/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца Кирасирова И.Х. – Ряхимовой Г.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Елизарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2016 года в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Кирасирова И.Х. к Елизарову А.С. о взыскании суммы долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кирасиров И.Х. обратился в суд с иском к Елизарову А.С. о взыскании суммы долга по долговой расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Елизаровым А.С. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истцом ответчику были переданы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расписки он обязался долг по договору займа возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком до сегодняшнего дня не возвращен, считает, что ответчик умышленно уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга. Срок возврата был определен в письменной форме.

Ответчиком грубо нарушаются условия договора, тем самым истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании долга.

На момент обращения с заявлением в суд о взыскании долга, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме этого Кирасиров И.Х. вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления в суд и консультацией, за что им согласно квитанции было уплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи. Также для обращения с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Елизарова А.С. в его пользу долг по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заявления в суд <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кирасиров И.Х. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кирасирова И.Х. – Ряхимова Г.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, в установленный распиской срок долг не отдал. А теперь уклоняется от возврата долга. Иск просила удовлетворить.

Ответчик Елизаров А.С. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, пояснил, что брал в долг у Кирасирова И.Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, истец из-за проблем в семье с женой, под угрозой жизни, заставил написать его расписку на <данные изъяты> рублей. При написании расписки присутствовала жена Кирасирова И.Х., а деньги он получил один на один. Утверждает, что указанных в расписке денег от Кирасирова И.Х. он не получал, а полученные <данные изъяты> рублей уже выплатил. В удовлетворении иска просил отказать.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.С. получил от Кирасирова И.Х. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Елизаровым А.С. и содержащей его подпись. Факт написания и подписания расписки, в судебном заседании Елизаровым А.С. не оспорен. Ответчиком Елизаровым А.С. оспаривается сумма долга и факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, допустимых доказательств, опровергающих факт передачи истцом Кирасировым И.Х. ответчику суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата, суду ответчиком Елизаровым А.С. не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана Кирасировым И.Х. ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки, написанной Елизаровым А.С., о чем свидетельствует его подпись под указанной распиской.

Доводы ответчика Елизарова А.С. о том, что расписка была написана им под угрозой жизни, суд считает не состоятельными, расценивает их как попытку ответчика избежать наступления гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирасировым И.Х. и Елизаровым А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., где Кирасиров И.Х. выступал в качестве займодавца, а Елизаров А.С. в качестве заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что именно в распоряжении Кирасирова И.Х. находилась, а в настоящее время находится в материалах гражданского дела расписка, содержащая подпись Елизарова А.С., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчиком Елизаровым А.С. не представлено суду доказательств в подтверждение возврата суммы долга или его части.

Судом установлено, что ответчик Елизаров А.С. не выполнил своих обязательств перед истцом Кирасировым И.Х. по возврату денежных средств в добровольном порядке по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Кирасирова И.Х. о взыскании с Елизарова А.С. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя за оформление искового заявления в размере - <данные изъяты> руб., подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

С учетом результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату юридических услуг представителя за оформление искового заявления в суд в размере - <данные изъяты> руб., поскольку указанная денежная сумма отвечает требованиям разумности и достаточности и не нарушает прав ответчика, находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю, завышенной не является и не нарушает баланса прав и интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Елизарова А.С. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.03.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░