Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2019 (2-7603/2018;) ~ М-6405/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                                       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                                   Шахтина М.В.

при секретаре                                                              Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.Р. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Р.Р. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, по факту дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2018г, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора. Пояснил, что при получении почтовой корреспонденции был выявлен факт отсутствия полного пакета документов. Ценное письмо было получено в отделении почтовой связи в присутствии представителя Почты России. Также в присутствии представителя Почты России и был составлен акт недовложения документов. Направили истцу уведомление о необходимости предоставления извещения о ДТП, нотариально заверенной копии паспорта, нотариально заверенной копии ПТС для урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец Б.Р.Р., третьи лица К.Е.В., Х.И.А., Г.К.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 Правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.4.13 предусмотрено предоставление в страховую компанию помимо прочих документов, подтверждающих оплату услуг независимого эксперта. В п.4.14 Правил ОСАГО указано, что документы подтверждающие оплату указанных услуг предоставляются в оригиналах.

Из материалов дела усматривается, что истцом в САО «ВСК» не представлены следующие документы: извещение о ДТП, нотариально заверенная копии паспорта заявителя, нотариально заверенная копия паспорта транспортного средства.

В соответствии с п.93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного претензионного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать страховщику ее с предыдущими обращениями.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был. Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Н.Е.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                 М.В. Шахтин