Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2019 ~ М-595/2019 от 16.04.2019

24RS0033-01-2019-000766-59

                                                                                              Дело №2-1175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                   Зыряновой И.Л.,

с участием представителя соответчика Лисового Е.А. – адвоката Шильниковой Е.В., представившей удостоверение №1593 и ордер № 1918 от 26 сентября 2019 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации <адрес>, Лисовому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального образования <адрес> задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 553 рубля 99 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 251 рубль 08 копеек.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лисовым А.Г. было заключено кредитное соглашение №. №. В соответствии с пунктом 1,2,7 указанного кредитного договора банк предоставил Лисовому А.Г. денежные средства в сумме 63 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Согласно п.10 кредитного соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения, платежной датой является 15 число.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 553 рубля 99 копеек, из них просроченный основной долг – 46 722 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 943 рубля 59 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 20 237 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 6400 рублей 77 копейки. Лисовой А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответу нотариуса после смерти Лисового А.Г. наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования из которого следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Лисового А.Г. не установлено. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, где на момент смерти проживал Лисовой А.Г. признаков выморочного имущества не имеет, принадлежит муниципальному образованию <адрес>, внесено в реестр муниципальной на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.01.1991г.

Место нахождения соответчика Лисового Е.А. не известно, согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Лисовой Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сообщением Отдела МВД России установлено, что соответчик Лисовой Е.А. по названному адресу не проживает, его место нахождения неизвестно.

        Привлеченный к участию в деле в качестве представителя соответчика адвокат Шильникова Е.В., исковые требования не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по заявленному спору.

       Представитель третьего лица – территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

        Выслушав представителя ответчика Лисового Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.60), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лисовым А.Г. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Лисовому А.Г. кредит в сумме 63 000 рублей, процентная ставка за пользование суммой займа установлена размере 16% годовых, полная стоимость кредита составляет 17,22% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии условиями соглашения Лисовой А.Г. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно каждого 15 числа. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.17-18).

Лисовой А.Г. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти Лисовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Свидетельство о смерти выдано Лисовому Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, который в соответствии с представленной записью акта о рождении является сыном умершего Лисового А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.23,61).

Согласно сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Лисового А.Г. отсутствует (л.д.24,51).

Согласно копии паспорта Лисовой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.22 ).

Адрес регистрации и фактического проживания Лисового А.Г., указанный в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ – : <адрес>, совпадает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.71).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям Администрации <адрес> внесено в реестр муниципальной собственности под номером № (л.д.55).

Также в реестре муниципальной собственности под номером № числиться жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживал соответчик Лисовой Е.А.

Согласно справки Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,отсутствуют, какие либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории <адрес> края за Лисовым А.Г. не зарегистрированы (л.д.62).

Сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Лисовым А.Г. сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.69).

       Автотранспортные средства, недвижимое имущество, самоходная техника, зарегистрированные за Лисовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГБУ «Росреестра» по <адрес>, службы <адрес> (л.д.52;62;79).

      Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец не представил доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что ответчики администрация <адрес>, Лисовой Е.А. фактически приняли наследство после смерти Лисового А.Г., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данные ответчики не являются лицами, отвечающим по долгам наследодателя Лисового А.Г., поскольку в права наследования на его имущество не вступали, наследство после его смерти не принимали, Лисовой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Лисового А.Г. не обращался, в связи с этим суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с Лисовым А.Г., не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, Лисовому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

          Судья:                                                                       А.А. Абросимова