Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2015 от 28.01.2015

ДЕЛО №1-167/₁/15 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора <адрес> ФИО8 и ФИО9,

потерпевших: ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3,

их защитников:

- адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО4,

- адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО5,

- адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО2,

- адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 и лицо, дело в отношении которого прекращено за смертью постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные выше преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № ФИО6 за 100000 рублей, передав последней документы на транспортное средство и один комплект ключей, второй оставив у себя. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи со смертью в ходе предварительного расследования, (далее ФИО26) в период, предшествующий 23 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО5 после продажи вышеуказанного автомобиля ФИО6 оставил у себя комплект ключей, предложил последнему и ФИО4, совершить хищение указанного транспортного средства, на что они согласились, вступив тем самым в преступный сговор. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО27 должен был найти потенциального покупателя транспортного средства, договориться с ним о цене и месте передачи автомобиля, о чем сообщить ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО28, ФИО5 и ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, договорились приехать к месту стоянки вышеуказанного транспортного средства, где ФИО5 и ФИО4 должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО29 в это время, воспользовавшись заранее переданным ФИО5 комплектом ключей, откроет и заведет автомашину ФИО6, после чего начнет на ней движение за пределы <адрес>, тем самым похитит указанный автомобиль. Похищенный автомобиль согласно предварительной договоренности ФИО30 перевезет к потенциальному покупателю, после чего получив от последнего денежные средства, поделит их поровну с ФИО5 и ФИО4 Вступив таким образом в преступный сговор, подсудимые и ФИО31 приступили к реализации задуманного. В период, предшествующий 23 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 договорился с неустановленным лицом, что он перевезет в <адрес> смоленской области похищенный им, ФИО5 и ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, определив с неустановленным лицом покупную стоимость похищенного автомобиля в сумме 45000 рублей. После чего в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ФИО5 и ФИО4 приехали на автомашине ФИО5 во двор <адрес>, где ФИО5 и ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО34, а в это время ФИО35, воспользовавшись заранее переданным ему ФИО5 комплектом ключей, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ФИО6 («<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), в салоне которого находилось имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: автомагнитола «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, детское удерживающее кресло, стоимостью 5000 рублей, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО6, страховой полис «ОСАГО», а также имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: молоток, сверло, катушка, переноски, материальной ценности для последнего не представляющие, а также паспорт на имя ФИО15 После чего ФИО36 имеющимся у него комплектом ключей открыл дверь автомобиля и осуществил запуск системы зажигания, после чего начал на нем движение за пределы <адрес>, тем самым похитив транспортное средство, а также иное, принадлежащее ФИО6 и ФИО15 имущество. ФИО4 и ФИО16 на автомашине последнего проследовали за движущемся на автомобиле ФИО6 ФИО37 до <адрес>, где в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 передал похищенный автомобиль неустановленному лицу, получив от него деньги в сумме 40000 рублей, тем самым подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению и распределили между собой вырученные денежные средства. В результате совместных преступных действий ФИО39, ФИО5 и ФИО4 ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 106800 рублей, который для нее является значительным.

2. В период, предшествующий 12 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за смертью в суде (далее ФИО40), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, договорились между собой совершить кражу металлических изделий и конструкций на территории <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор. После чего в период с 12 часов 40 минут дл 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО41, реализовывая свой совместный преступный умысел, приехали на территорию дачного кооператива «Конструктор-4», расположенный в <адрес>, где, обнаружив на дачном участке № две чугунные ванны, стоимостью 1020 рублей каждая, две металлические печи, стоимостью 174 рубля каждая, металлическую газовую плиту, стоимостью 174 рубля, принадлежащие ФИО23, совместными усилиями погрузили их в автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, имеющийся в пользовании ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению: сдали похищенное в пункт приема металла, распределили вырученные денежные средства между собой поровну. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО42 потерпевшей ФИО23 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2562 рубля.

3. ФИО4, находясь в <адрес>, в период, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО17 и ФИО2 совершить кражу металлических изделий и конструкций, на что последние, действуя из корыстных побуждений, согласились, вступив тем самым в преступный сговор. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, имея в пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО3 выберут место на территории <адрес>, где располагаются дачные участки, на которых предположительно имеются металлические изделия и конструкции, которые в отсутствие должного контроля собственников, беспрепятственно можно похитить. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 также договорились приехать в выбранное место на автомобиле, находящемся в пользовании ФИО4, погрузить металлическое изделия в машину, сдать в пункт приема металла, полученные денежные средства распределить между собой поровну. После чего ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выбрав СНТ «<данные изъяты>» местом предполагаемого совершения хищения, приехали втроем на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехали на территорию СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на дачном участке № две чугунные ванны, стоимостью 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО20; на дачном участке № одну чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО19; на дачном участке № одну чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО21; на дачном участке № две чугунные ванны, стоимостью 700 рублей каждая, принадлежащие ФИО22, совместными усилиями погрузили данные ванны в указанный выше автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав ванны в последующие дни в пункт приема металла, распределив между собой поровну вырученные от сдачи похищенного имущества денежные средства. В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО3 и ФИО2 потерпевшей ФИО20 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей; потерпевшему ФИО19 причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей; потерпевшей ФИО21 причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей; потерпевшей ФИО22 причинен материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО4 и лица, дело в отношении которого прекращено за смертью в суде, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО4, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия:

- ФИО4 по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО23 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду совершения хищения имущества ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО22 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО2 по эпизоду совершения хищения имущества ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО22 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 по эпизоду совершения хищения имущества ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО22 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимые психиатрической помощью не пользуются, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.175-179), а также все данные о личностях и поведении ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, суд признает всех подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 совершил три преступления средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.181-183), не судим (т.2 л.д.184, 185), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.186), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д. 187), на момент совершения настоящих преступлений к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.188, 195), проходил военную службу (т.2 л.д.191), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.194), работает.

Согласно материалам дела, имеющееся в т.1 на л.д.47 объяснение ФИО4, в котором он признает факты кражи ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 имущества с нескольких дачных участков дано им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела, в связи с чем указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной подсудимого по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО22 Объяснение ФИО4, имеющееся в т.1 на л.д.50-55, данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенных им совместно с ФИО3, ФИО2 и лицом, дело в отношении которого прекращено за смертью в суде, фактах хищения имущества из данных кооперативов, суд учитывает в качестве явок с повинной подсудимого по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22 и ФИО23

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание по эпизодам совершения хищения имущества потерпевших ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 суд также учитывает явки с повинной (т.2 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.246-247), несудим (т.3 л.д.1, 2, 10, 26-31), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.248), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д. 249), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д.11), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т.1 л.д.12).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянные места жительства и регистрации (т.2 л.д.196-197), ранее не судим (т.2 л.д.198, 199), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.200), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д.201), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.202), на воинском учете не состоит (т.2 л.д.205), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т.2 л.д.208).

Согласно материалам дела, имеющееся в т.1 на л.д.56-58 объяснение ФИО2, в котором он признает факты кражи ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО3 имущества с дачных участков, дано им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела, в связи с чем указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.209-211), не судим (т.2 л.д.212, 213), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.214), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д. 215), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.216), был признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.219, 215, т.1 л.д.175-179), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.225, 227), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.229).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО17 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО17 и ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку это по мнению суда позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении ФИО4, ФИО5, ФИО17 и ФИО2 наказания положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2, а также при назначении наказания подсудимому ФИО4 по эпизодам совершения хищений имущества ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО4, ФИО5, ФИО17 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ за совершение преступлений средней тяжести, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие.

Поскольку подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО6, с учетом изменения исковых требований в судебном заседании, о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в размере 53 400 рублей, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, учитывает, что в судебном заседании подсудимый признал исковые требования потерпевшей, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО6) с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платыв доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием по основному месту работы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО23) с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платыв доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием по основному месту работы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО22) с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платыв доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием по основному месту работы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО4в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4в пользу ФИО6 в счет компенсации материального ущерба 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Признать ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4, ФИО5, ФИО17 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ПТС <адрес>, ключ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть законной владелице – потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: Е.В. Наумова

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Наумова