Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2017 от 28.06.2017

                                     Дело № 1-187

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                              27 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого Морозова Э.В.

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Р.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    МОРОЗОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июня 2012 года по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 мая 2013 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 июня 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по п.«г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 февраля 2016 года освобождён по отбытии наказания;

- 17 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 04 мая 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Э.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. у Морозова Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 250м к юго-востоку от <***> УР, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно денежных средств и мобильного телефона у находившегося там же Р.Р.М..

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время на вышеуказанном участке местности, Морозов Э.В. подошел к Р.Р.М. и с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения совершения хищения толкнул его руками, в результате чего Р.Р.М. P.M. потерял равновесие и упал на землю. Продолжая преступные действия, Морозов Э.В. с той же целью нанес лежащему на земле Р.Р.М. один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а затем обыскал карманы одежды Р.Р.М., при этом в правом кармане брюк Р.Р.М. обнаружил и открыто похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а в правом кармане куртки Р.Р.М. обнаружил и открыто похитил мобильный телефон «Fly FF301», стоимостью 2 400 рублей.

С похищенными денежными средствами и мобильным телефоном Морозов Э.В. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.Р.М. физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины в области левого глаза, которые не причинили вреда здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются, а также материальный ущерб на сумму 12 400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов Э.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что действительно вечером 24 мая 2017 г., после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, открыто похитил у него деньги в сумме 10 000 руб. и сотовый телефон, при этом побои потерпевшему не наносил, специально его не толкал. Когда они шли с потерпевшим, то он (Морозов) споткнулся и при падении столкнул Р.Р.М., отчего последний так же упал. Уже после падения, он стал обыскивать у него карманы. Считает, что он открыто похитил имущество и деньги у потерпевшего, но без применения к нему какого-либо насилия.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Морозова Э.В. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Морозов Э.В. показал, что 24 мая 2017 г. около 21 час. он со своей сожительницей К.М.А. возле бара «Пена» встретил ранее незнакомого мужчину, у которого попросил закурить, на что тот пояснил, что закурить у него нет. Мужчина предложил совместно с ним сходить в бар «Пена» и употребить спиртное. После чего все трое зашли в бар. Находясь в баре, мужчина дал ему 500 руб. и предложил сходить до ближайшего магазина за водкой. Он сходил в магазине «Иверия», где приобрел бутылку водки «Знатная» объемом 0,5л и пачку сигарет «Винстон», после чего вернулся в кафе-бар «Пена», где с этим мужчиной стали употреблять спиртное. В баре мужчина угостил сожительницу мороженным и соком. Еще в баре он заметил, что у мужчины есть портмоне с наличностью. После распития спиртного вышли из бара, и пошли по домам. Следуя домой, решил завладеть деньгами мужчины. Для этого он прошел дальше с мужчиной на лесопосадку по улице Фалалеева г.Можги возле памятника - самолёт. Там убедившись, что отсутствуют люди, на глазах у своей сожительницы толкнул мужчину, тот упал на левый бок. Потом ударил мужчину кулаком правой руки по лицу. После чего у мужчины из правого кармана штанов взял портмоне, в котором знал, что находятся денежные средства. Затем из правого кармана куртки взял телефон марки «Флай», кнопочный в корпусе черного цвета. После с сожительницей ускорился и направился в сторону дома. Мужчина встал, что-то бормотал и ушел в противоположную сторону. В портмоне обнаружил деньги в сумме 10 000 рублей, две купюры номиналом по 5 000. Деньги забрал, портмоне выбросил. Из телефона достал сим–карту и так же выбросил. По дороге домой с сожительницей зашел в магазин, где купили на похищенные деньги продукты и алкогольные напитки на сумму около 2 000 - 3 000 рублей. Продукты занесли домой. Дома были примерно до 22 часов 30 минут. Затем с К.М.А. поехали в кафе «Белая ладья», где он заказал кальян, бокал пива и горячие блюда. Затем отправились домой на такси. 25.05.2017 года с К.М.А. пошли в центр г. Можги УР. Там на рынке купил кроссовки за 1 100 рублей, спортивный костюм за 2 200 рублей, 4 пары носков. Также купил в магазине «Телефония» зарядное устройство к телефону за 250 рублей. Возле дома его встретили сотрудников полиции, с которыми он проехал в отдел полиции. (л.д. 42-43).

    Показания аналогичного содержания Морозов Э.В. дал и в ходе допроса его в качестве обвиняемого после предъявления обвинения 26.05.2017 г. и 02.06.2017 г. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме. (л.д. 75-78; л.д. 82-83).

    Данные показания Морозов Э.В. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 08.06.2017 г. (68-71).

    После оглашения показаний, Морозов Э.В. суду пояснил, что он их не подтверждает, в той части, что применял насилие в отношении потерпевшего. Такие показания он давал под давлением следователя, но каким образом оказывалось на него это давление, суду не пояснил. Протоколы допросов он подписал, но с их содержанием не знакомился.

Кроме показаний Морозова Э.В., его вина в совершении преступления нашла полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными входе судебного заседания материалами дела.

Так, потерпевший Р.Р.М. суду показал, что 24 мая 2017 года в вечернее время, после употребления спиртных напитков в гараже гаражного кооператива «Урал» в г.Можга возвращался домой. При себе у него были деньги в размере 10500 руб. купюрами - две по 5 000 руб. и одна по 500 руб. По пути решил зайти в бар «Пена» по ул.Фалалеева. В это время к нему подошел молодой человек с девушкой и попросил закурить. Он сказал, что сигарет у него нет, и он собирается приобрести спиртное в баре «Пена». После этого все трое зашли в бар. Водка в баре была дорогая, и он предложил парню сходить за водкой в магазин «Иверия» и дал ему 500 рублей. Парень сходил в магазин и вернулся с бутылкой водки «Знатная» объемом 0,5 литров. Затем они с парнем начали употреблять спиртное. Около 21-22 часов пошёл домой. Парень с девушкой также пошли следом. Когда он проходил по аллее около бетонного забора бывшего «Авторемзавода», парень внезапно толкнул его руками. Он упал. Затем парень наклонился над ним и стал обыскивать его карманы. Из кармана брюк парень вытащил портмоне, в котором находились деньги в сумме 10 000 рублей, а из кармана куртки достал телефон марки «Флай». Забрав портмоне и телефон, парень с девушкой направились вверх по аллее. На предварительном следствии он говорил следователю, что парень нанес ему еще удар кулаком по лицу, но в настоящее время он сомневается и не может это категорично утверждать, так как предполагает, что от удара кулаком по лицу были бы более серьезные телесные повреждения. При этом происхождение кровоподтека в области левого глаза, пояснить не смог. Телефон приобретал в апреле 2017 года за 2 400 рублей, оценивает в такую же сумму.

Из показаний свидетеля К.М.А. данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в ходе судебного заседания следует, что 24 мая 2017 года со своим сожителем Морозовым Эдуардом около 20 часов ходила до автомойки «Гараж», где он раньше работал. Там Эдуард забрал свою одежду, после чего пошли обратно домой. По пути шли через бар «Пена», встретились с мужчиной. Морозов попросил у мужчины сигарету, тот ответил, что сигарет у него нет, что он идет в сторону бара «Пена». Морозов поинтересовался, есть ли у него на что выпить. Мужчина пригласил Морозова выпить. Затем зашли в бар «Пена». Там мужчина сказал, что выпивка дорогая и дешевле купить её в магазине. Мужчина дал Морозову 500 рублей, чтобы тот сходил в ближайший магазин. Морозов ушел в магазин, вернулся с бутылкой водки объемом 0,5 л и пачкой сигарет. Морозов с мужчиной стали распивать спиртное. Затем мужчина вышел из бара. Они также вышли из бара. На улице Морозов сказал, что нагонит мужчину и «отработает» его, то есть заберет у него деньги. Морозов догнал мужчину у автосалона «Гараж» и дальше шёл с ним и разговаривал. Затем Морозов толкнул мужчину и тот упал. После чего Морозов ударил мужчину кулаком по лицу и стал обыскивать карманы его одежды. Из карманов одежды мужчины он вытащил портмоне и сотовый телефон. Затем они с Морозовым направились домой. Мужчина что-то им кричал в след. Морозов стал осматривать содержимое портмоне. Она увидела, что в нем находятся деньги в сумме 10 000 рублей, две купюры по 5 000 рублей. Забрав деньги, портмоне выбросил, а из телефона «Флай» выкинул в траву сим-карту. На похищенные деньги в магазине приобрели продукты, алкогольные напитки, сигареты. Затем пришли домой, оставили продукты, после чего направились в кафе «Белая Ладья», где на похищенные деньги Морозов заказал кальян, бокал пива, пиццу, шаурму, жаркое. После отправились домой на такси. На следующий день на эти же деньги Морозов на рынке купил себе кроссовки, носки, спортивный костюм, зарядное устройство для телефона. По пути домой его задержали сотрудники полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей П.Т.Е. и Е.К.А. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия свидетель П.Т.Е. показала, что работает продавцом в баре «Пена». 24 мая 2017 года около 20-21 часа в бар пришли парень с девушкой, и с ними был Р.Р.М.. Его она ранее знала, так как супруга у Р.Р.М. работает у них в баре. В баре молодые люди и Р.Р.М. сели за свободный столик. Затем молодой парень покинул бар и в помещении остался Р.Р.М. и девушка. Через некоторое время парень вернулся с бутылкой водки. Р.Р.М. подходил к кассе, хотел что-то приобрести, протягивал денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую он достал из портмоне. Видела, что в портмоне находилась ещё одна денежная купюра 5 000 рублей. Так как не было сдачи, то заказ Р.Р.М. записала в долг. Затем Р.Р.М. с молодыми людьми покинули помещение бара. (Л.д. 33-34).

Свидетель Е.К.А. в ходе предварительного следствия показал, что проживает с сестрой К.М.А.. До 25 мая 2017 года с ними также проживал сожитель К.М.А. - Морозов Эдуард. дд.мм.гггг находился в вечернее время дома. Дома также находилась К.М.А. с Морозовым. Около 20 часов сестра с Морозовым ушли гулять, около 23 часов вернулись домой. Минут через 10-15 они вновь покинули дом. С утра 25 мая 2017 года Морозов с сестрой пошли гулять по центру. Через некоторое время он встретился с ними в центре. У Морозова при себе был пакет с одеждой и обувью, которую Морозов приобрёл для себя. Затем он пошел в кино, а Морозов с К.М.А. остались в центре. Вечером от сестры узнал, что Морозова задержали сотрудники полиции за грабеж. Охарактеризовал Морозова Э.В. посредственно (л.д. 35-36).

Свидетель М.С.А. суду показала, что с Морозовым Э.В. она сожительствовала с февраля 2016 года. Эдуард стал вести себя агрессивно, поднимать руки на неё и ребёнка, злоупотреблять спиртными напитками, перестал помогать материально из за чего они в декабре 2016 г. расстались с ним. Последний раз видела его 24 мая 2017 года, приходил в роддом, просил деньги, был в состоянии алкогольного опьянения. Она дала ему 200 рублей. Знает, что Эдуард работал на автомойке, где и проживал. Так же М.С.А. пояснила суду, что у нее с Морозовым Э.В. имеется совместный ребенок, но официально отцовство ребенка не установлено.

В ходе судебного заседания были исследованы также документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Морозова Э.В. в инкриминируемом ему преступлении, а именно:

- протокол устного заявления, согласно которому Р.Р.М. 25.05.2017 г. обратился в Межмуципальный отдел МВД России «Можгинский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2017 г. в период времени с 21 час. до 22 час. нанеся ему побои, открыто похитило деньги в сумме 11 тыс. руб. и сотовый телефон. (л.д. 3).

    - протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Р.Р.М. от 25.04.2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенное на участке местности на расстоянии 250м к юго-востоку от <***> Республики. (л.д. 14-17);

    - протокол выемки от 25.05.2017 года, согласно которому в каб.47 МО МВД России «Можгинский» у подозреваемого Морозова Э.В. изъяты: одна пара кроссовок «Adidas»; 4 пары мужских носков; сетевое зарядное устройство «Smartbuy one micro USB»; спортивный костюм «Nike» в комплекте из кофты и брюк синего цвета; денежная банкнота 500 рублей серии №***; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. (л.д.51-53);

    - заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Р.Р.М. имеются телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины в области левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов; давность их образования соответствует 24.05.2017 г. Повреждения у Р.Р.М. не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется. (л.д.58);

    - протокол осмотра предметов от 06.06.2017 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: одна пара кроссовок «Adidas»; 4 пары мужских носков; сетевое зарядное устройство «Smartbuy one micro USB»; спортивный костюм «Nike» в комплекте из кофты и штанов синего цвета; денежная банкнота 500 рублей серии №***; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. (л.д.60-65), а также другие документальные материалы дела.

    На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Морозовым Э.В. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Морозова Э.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Морозова Э.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Достоверно установлено, что подсудимый Морозов Э.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Р.Р.М., при этом применил к нему насилие не опасное для здоровья, своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб и телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимого Морозова Э.В. при указанных выше обстоятельствах, прежде всего с учетом показаний потерпевшего Р.Р.М., которые подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств, в том числе показаниями свидетеля К.М.А., а также показаниями самого Морозова Э.В. данными им на предварительном следствии. Показания потерпевшего Р.Р.М. и свидетеля К.М.А. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Неприязненных отношений к подсудимому, других обстоятельств, которые бы ставили под сомнение показания потерпевшего и указанного свидетеля по делу в суде не выявлено, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого Морозова Э.В., данные в ходе судебного заседания, в той части, что он не применял насилие в отношении потерпевшего, суд отвергает, поскольку они вызваны желанием подсудимого уйти от ответственности за содеянное и противоречат как его первоначальным последовательным показаниям, так и показаниям потерпевшего Р.Р.М. и свидетеля К.М.А.. Доводы Морозова Э.В. об оказании на него психологического давления сотрудниками правоохранительных органов при производстве допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте носят вымышленный характер и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. При проведении данных следственных действий каких-либо жалоб и заявлений со стороны Морозова Э.В. и его защитника не поступало.

Суд признает показания подсудимого Морозова Э.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Морозов Э.В. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений против здоровья и против собственности, в период испытательного срока, установленного приговорами суда в связи с совершением умышленного преступления против личности и преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в течение испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, преступление им совершено также в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозова Э.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова Э.В., согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, особенностей личности подсудимого, склонного к употреблению алкогольных напитков, особенностей его поведения в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание Морозова Э.В. обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Морозову Э.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, но при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Морозову Э.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 мая 2017 года подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

В связи с наличием в деянии Морозова Э.В. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшим Р.Р.М. заявлен гражданский иск к Морозову Эдуарду Владимировичу о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 9 500 рублей.

В ходе судебного заседания Р.Р.М. с учетом частичного возмещения вреда исковые требования снизил до 5 500 руб., которые просил взыскать с Морозова Э.В.

Морозов Э.В. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: одна пара кроссовок «Adidas»; 4 пары мужских носков; сетевое зарядное устройство «Smartbuy one micro USB»; спортивный костюм «Nike» в комплекте из кофты и брюк синего цвета - подлежат выдаче Р.Р.М. в счет возмещения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОРОЗОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Морозову Э.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 мая 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытыми наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 мая 2017 года, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Морозову Э.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Морозову Э.В. исчислять с 27 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 25 мая 2017 года по 26 июля 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Морозова Эдуарда Владимировича в пользу Р.Р.М. 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок «Adidas»; 4 пары мужских носков; сетевое зарядное устройство «Smartbuy one micro USB»; спортивный костюм «Nike» в комплекте из кофты и брюк синего цвета – выдать потерпевшему Р.Р.М.

Арест, наложенный на жидкокристаллический телевизор «Philips», снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев