Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2020 (2-1928/2019;) ~ М-1954/2019 от 11.11.2019

40RS0026-01-2019-002525-88

Дело № 2-109/20

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской    Федерации

г. Обнинск Калужской области                                                                  «19» февраля 2020 года

          Обнинский городской суд Калужской области в составе: судьи-Прохоровой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пац О.В.,

с участием представителя истца – Павловой Ю.А.,

третьего лица – Астахова А.Ю., его представителя Казанина А.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску Власова И. А. к Муниципальному предприятию «Коммунальное хозяйство" о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Власов И.А., обратившись в суд с иском и уточнив свои требования к ответчику Муниципальному предприятию «Коммунальное хозяйство", просил о взыскании материального ущерба в размере 252900 руб., судебных расходов 5000 руб. по оплате услуг оценщика и 5779 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что 11 декабря 2016 года, выезжая на автомобиле Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, с парковочного места по адресу: <адрес> A, наехал на препятствие - снежный ком, от чего автомобиль повис и получил механические повреждения, которые оценены экспертом оценочной организации Агентство Корифей в сумме 252900 руб. Ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения Муниципальным предприятием «Коммунальное хозяйство" обязанности по уборке снега и обслуживанию территории и дорог Муниципального Образования «Город Обнинск».

В судебное заседание истец Власов И.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Павлова Ю,А. иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила взыскать ущерб с Муниципального предприятия «Коммунальное хозяйство", в обязанности которого входит надлежащее содержание части автомобильной дороги, на которой находилось препятствие.

Представитель ответчика Муниципального предприятия «Коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Астахов А.Ю. и его представитель – адвокат Казанин А.Г. считали иск подлежащим удовлетворению, указывая на нахождение препятствия на участке дороги, обслуживаемом ответчиком.

Третье лицо – представитель Администрации города Обнинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесённым ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденной с размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как видно из материалов дела, 11 декабря 2016 года в 8 часов Власов И.А. на своём автомобиле Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковочного места по адресу: <адрес> A, наехал на препятствие - снежный ком, от чего автомобиль повис и получил механические повреждения. Указанное подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), копией паспорта ТС (л.д.7), свидетельством о регистрации ТС.

Согласно акту экспертного исследования № (л.д.14-34) автотехнической экспертизы, проведенной Агентством Корифей в г. Обнинске, стоимость работ, услуг, запчастей и материалов без учёта износа, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства для целей полного возмещения убытка, составила 252900 руб.

Как следует из акта осмотра транспортного средства № той же организации, у автомобиля имеются следующие повреждения: накладка переднего бампера, накладка средняя, жиклеры фароомывателей в сборе левый и правый, шланг фароомывателя, накладки левая и правая, декоративная накладка дневной свет (светодиод) левая и правая, буфер энергопогл., основная опора средняя, основная опора нижних блоков левая и правая, воздуховод, датчик наружной температуры, датчик радар distronic левый и правый, датчик давления безопасность пешехода, датчик давления безопасность пешехода, модуль передка, шумоизолирующий кожух /накладка пер., щиток/ защита нижн., шумоизолирующий кожух боков левый и правый, конденсатор, комплект кронштейнов радиаторов, датчик давления, часть воздуховода нижн., ремкомплект кронштейн радиатора нижн., радиатор, вентилятор в сборе, кожух вентилятора верхний, часть воздуха вода верхняя, патрубок радиатора правый и левый, антифриз.

В схеме дорожно-транспортного происшествия место нахождения автомобиля обозначено: переднего левого колеса 4,1 метра, заднего левого колеса 5,3 метра от строения магазина, местоположение наледи - между передними колёсами автомобиля, на расстоянии дальше, чем 5,3 метра от стены строения.

Территория, относящаяся к зданию магазина "Павлин", обслуживаемая владельцем земельного участка с кадастровым номером № Астаховым А.Ю., находится на расстоянии 5 м.-5,2 метра от стены магазина до автомобильной дороги местного значения.

В отзыве на иск МП «Коммунальное хозяйство» подтвердило обслуживание муниципальной территории города Обнинска.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, я которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления отнесено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно части 3 статьи 15 названного закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечении безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения городского округа.

Статьей 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).

Согласно Уставу Муниципального Предприятия "Коммунальное хозяйство", утвержденному распоряжением Администрации города Обнинска № 352-р от 8 июля 2003 года, целью его создания является обеспечение санитарного благополучия населения, благоустройства территории муниципального образования (пункт 2); основным предметом деятельности является оказание коммунальных услуг, содержание дорожно-мостового хозяйства и тротуаров, ливнестоков, поддержание зелёных насаждений, парков, скверов и других объектов благоустройства в надлежащем эстетическом виде (пункт 3); одним из основных видов деятельности является благоустройство города, включающее в себя ремонт и содержание муниципальных дорог и тротуаров (пункт 4.1).

Согласно статьи 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенной правовой нормы, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу - на Муниципальное Предприятие «Коммунальное хозяйство».

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив наличие всех обстоятельств, совокупность которых предполагает возложение на ответчика обязанности возместить причиненный вред истцу, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 5000 руб., и расходов по оплате госпошлины 5779 руб., подтверждённые платёжными документами (л.д.5, 35).          Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 252900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 5779 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-109/2020 (2-1928/2019;) ~ М-1954/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власов Илья Александрович
Ответчики
Астахов Андрей Юрьевич
Другие
МП "Коммунальное хозяйство"
Администрация города Обнинска
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Прохорова О.А.
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
11.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
13.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2019Судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
23.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.05.2020Дело оформлено
22.05.2020Дело передано в архив
01.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.07.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее