Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2020 ~ М-234/2020 от 28.01.2020

Дело №2-773/2020

      УИН 24RS0035-01-2020-000103-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Струковой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Минусинска к Чеховичу Роману Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Администрация г.Минусинска обратилась в суд с иском к Чеховичу Р.Е., с учетом уточнения требований (л.д.48), просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Поздова И.А. мотивировал тем, что вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества. На основании договор найма служебного жилого помещения №20 от 23.01.2006 года указанное жилое помещение было предоставлено Бондаренко (Реневой) И.А.. В указанном жилом помещении, кроме нанимателя Бондаренко (Реневой) И.А., состоят на регистрационном учете её дочь Сребная О.В., а также внуки Чехович Р.Е. и Корюков Е.В.., при этом Чехович Р.Е. фактически в указанную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, постановлением администрации г.Минусинска № АГ-684-п от 17.04.2014 года передан на воспитание в приемную семью и проживает по месту жительства опекуна. Поскольку Чехович Р.Е. никогда не проживал в указанной квартире, он не приобрел право пользования данным жилым помещением и его регистрация ограничивает права нанимателя жилого помещения истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Представитель КОУ «Порецкий детский дом им.И.Н.Ульянова», исполняющего функции опеки в отношении несовершеннолетнего ответчика Чеховича Р.Е., в судебное заседание не явился. От его руководителя Порфирьевой Л.Г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она признала исковые требования и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бондаренко (Ренева) И.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что несовершеннолетний ответчик Чехович Р.Е. приходится ей внуком, он сын ее сына – Чеховича Е.Ю., погибшего в 2018 году. Ранее сын проживал с женщиной, у них родился Чехович Р.Е.. С целью получения детского пособия сын попросил зарегистрировать Чеховича Р.Е. в её жилом помещении, при этом ни ребенок, ни его мать, в это жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали. Позже мать ребенка умерла, сын стал проживать с новой семьей и был лишен родительских прав в отношении ответчика, после чего Чехович Р.Е. был передан под опеку в приемную семью. Поскольку ответчик никогда не проживал в её жилом помещении, она обратилась в администрацию г.Минусинска с просьбой об обращении с настоящим иском для снятия его с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Корюкова (Сребная) О.В. с заявленными требованиями согласилась, поддержав позицию своей матери Бондаренко И.А..

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Минусинска Собецкая Т.В. в судебном заседании с заявленными требования согласилась, пояснив суду, что ответчик Чехович Р.Е. относится к категории детей- сирот и детей оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать умерла, отец был лишен родительских прав, в связи с чем ребёнок был передан в приемную семью. Позже приемная семья с ребенком переехала для проживания в Республику Чувашию, а затем ребенок был передан в детский дом, где в настоящее время находится на воспитании. Поскольку ответчик никогда не проживал в данной квартире он подлежит признании не приобретшим право пользования данным жилым помещением, кроме того, данное необходимо, для постановки в дальнейшем ответчика на учет для обеспечения жильем как ребенка сироту.

Прокурор Струкова Т.Я. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец администрация г.Минусинска является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 17.01.2006года. 23.01.2006 года между истцом (наймодатель) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондаренко (Реневой) И.А. ( наниматель) заключен договор № 20 найма служебного жилого помещения, в соответствии с котором истец предоставил нанимателю указанную квартиру для проживания с детьми Сребной О.В. и Чехович Е.Ю.. С 22.02.2007 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Чехович Р.Е., при этом ответчик в эту квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, вещей его в этом жилом помещении не имеется. 30.09.2019 года Бондаренко И.А. обратилась в администрацию г.Минусинска с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в указанной квартире, по причине его не проживания в данном жилье. 11.11.2019 года истец направил указанное заявление в жилищный отдел МКУ «Управление городского хозяйства» для последующего обращения в суд с исковыми требованиями. Постановлением администрации г.Минусинска № АГ-559-п от 31.03.2014 года Швецова О.П. назначена опекуном ответчика Чеховича Р.Е., на основании договора о приемной семье № 127 от 03.04.2014 года ответчик Чехович Р.Е., как оставшийся без попечения родителей, передан в приёмную семью Швецовой О.П. Постановлением администрации г.Минусинска № АГ-684-п от 17.04.2014 года Швецовой О.П. назначена выплата вознаграждения, как приемному родителю ответчика. 01.12.2014 года указанный договор о приёмной семье со Швецовой О.П. расторгнут, в связи с ее переездом за пределы г. Минусинска.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма служебного жилого помещения № 20 от 23.01.2006 года, выпиской из домовой книги о регистрации ответчика № 6617 от 30.12.2019 года, заявлением Бондаренко И.А. в администрацию г.Минусинска от 30.09.2019 года, сопроводительным письмом администрации г.Минусинска в жилищный отдел МКУ «Управление городского хозяйства» от 11.11.2019 года, запросом жилищного отдела МКУ «Управление городского хозяйства» в отдел опеки о предоставлении информации о месте жительства ответчика от 30.12.2019 года, копией паспорта Бондаренко И.А. и свидетельствами о ее регистрации брака и заключения брака с Реневым Г.И. и с Бондаренко А.В., постановлением администрации г.Минусинска № АГ-559-п от 31.03.2014 года, договором о приёмной семье № 127 от 03.04.2014 года, постановлением администрации г.Минусинска№ АГ-684-п от 17.04.2014 года, постановлением администрации г.Минусинска № АГ-2381-п от 04.12.2014 года выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ответчик Чехович Р.Е. не приобрел право пользования жилым помещением истца. Как установлено в судебном заседании, ответчик с рождения проживал по месту жительства матери, а после ее смерти был передан под опеку в приемную семью, при этом членом семьи Бондаренко И.А. ответчик не является, в настоящее ответчик находится на воспитании в КОУ «Порецкий детский дом им. И.Н. Ульянова» и проживает в этом учреждении. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Чеховича Романа Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2020г.